Scrivi la tua lettera al pubblico del Sole 24 Ore

Caterina Tiazzoldi sent the following message at 4:45 PM
Ciao Luca sono Caterina Tiazzoldi relativamente nota come donna italiana innovatrice fra il progetti il famoso coworking toolbox uscito su tutti i media del mondo. Ti scrivo qui perché ho visto il tuo post e non riesco a digitare un paragrafo su twitter.Sono molto friendly con la tecnologia ma allo stesso tempo avendo vissuto in tanti paesi del mondo penso che la tecnologia sia parzialmente “l’oppio dei popoli” si passano ora a installare software e apps quasi un po come dei criceti nella ruota. Spostandomi fra Cina Italia e america e’ un continuo. Quindi ho praticamente buttato via il telefono e procedo come all’epoca di cristoforo colombo. L’Italia dell’innovazione deve essere un italia eche sa guardare se stessa. Quante volte abbiamo sentito quanto gli altri sono avanti e copiamo modelli che poi si rivelano fallimentari. Quante volte sentiamo dire che a Londra o New York quello c’e già da 5 anni? Robotica insegno da anni in scuole avanzate e molti dei laboratori più fighi del mondo non hanno le apparecchiature parzialmente dismesse ma molto avanzate dell’industria italiana. Ci sono tante cose eppure alla TV si parla sempre degli altri e noi sembriamo sfigatoni. Quindi capire che c’e già tutto quello che gli altri scoprono solo ora.

Ciao Luca,
sicuramente è un periodo storico in cui tutto sta cambiando velocemente. Internet è stata una rivoluzione che ha sicuramente portato enormi benefici e riserba ancora incredibili potenzialità tutte da sviluppare. Ma, come tutte le grandi novità, ha portato con se anche delle insidie di non poco conto. Siamo stati letteralmente sommersi da una incredibile quantità di informazioni, fruibili in un click. Digitiamo qualche parola chiave e ci si sentiamo dei tuttologi, ruolo che poi internet permette di assumere “ufficialmente” dato che ognuno può condividere la sua opinione nei social networks.
Il problema, a mio avviso, è che non eravamo preparati a un cambiamento così drastico su fonti di informazione e modalità comunicative. Italia in primis. Internet è un contenitore di informazioni, ma non costituisce conoscenza pura. O meglio contiene informazioni corrette, ma anche una gran quantità di informazioni errate. E non è semplice ai più distinguerle. Le discussioni pertanto si basano spesso su presupposti completamente errati. A questo si aggiunge il fatto che l’internauta medio è abbastanza superficiale, magari legge solo l’inizio di un articolo/post, e con un click lo condivide. Sarà importante in futuro imparare, sin da piccoli, a pesare le informazioni, a verificare le fonti, a sviluppare appieno il pensiero logico e critico.
Sarà anche importante che ognuno si assuma la responsabilità di ciò che dice in rete, esattamente come accade nella vita reale. Ma soprattutto sarà importante capire che per comprendere a fondo un argomento non basta leggere un post. Bisognerà riconoscere che un esperto è tale perché è da tempo che studia e si dedica ad un determinato argomento.
Un aspetto positivo di internet è la sua capacità di connettere competenze a livello globale. Osservare dall’esterno potrebbe rappresentare in futuro uno degli strumenti più efficaci per comprendere e risolvere al meglio i problemi in Italia. Bisognerà semplicemente allargare i nostri orizzonti, con l’Europa e col mondo intero. A tal riguardo abbiamo da poco creato una rete di ricercatori che lavorano o hanno lavorato recentemente all’estero. L’idea è di riportare in Italia “modus operandi” da realtà estere che dimostrano di funzionare molto bene, per contribuire alla crescita dell’Italia con un approccio più ampio possibile. Siamo già oltre mille e siamo convinti che possiamo aiutare a rilanciare ricerca e sviluppo in Italia. Siamo convinti di poter riportare nuove frontiere tecnologiche, innovazione, competenze e soprattutto soluzioni a problemi che si sono già presentati altrove e che sono già stati affrontati e risolti con successo.
Infine dobbiamo cominciare a costruire una cultura al cambiamento anche in Italia. Nuove tecnologie ci verranno incontro per costruire un futuro migliore, ma dobbiamo essere capaci di saperle sfruttare al meglio.
Un caro saluto,
Gabriele D’Uva

Stiamo vivendo un profondo cambiamento tecnologico che non si verificava da quando ci siamo tuffati, per la prima volta, nell’universo di internet. Ricordo che solo per connettersi, con il proprio computer scatoloso, si udiva in casa un suono prolungato, stridente e fastidioso. I primi internauti venivano cacciati come dei mostri che volevano usare internet per cercare delle immagini porno che ” i cosiddetti giornali di carta ” non regalavano. E, tutto ciò, era sbagliato. Internet era un mondo diverso da quello reale ed interagiva con questo, non lo sostituiva assolutamente. Allo stesso modo la robotica viene additata come causa di disoccupazione e, questo non corrisponde a verità. La robotica ci aiuterà nel nostro quotidiano. Tutto ciò che è nuovo ci fa paura e, non riesco a comprendere il motivo, sinceramente. La realtà virtuale, la realtà aumentata sono meravigliose e sono un importantissimo ausilio alla nostra esistenza. Anche tutto ciò che verrà tra cento, mille e diecimila anni non deve procurarci un terrore ma accettare le novità per quelle che sono. Io non mi reputo un futurista ma, un futurista oltre il futuro: clonazioni di essere umani, case domotiche comandate con il pensiero, social network con amici olografici e tante altre novità che non scrivo in quanto mi reputerete come un folle. Quando fu inventato il telefono e, di poi, istallato in ogni casa, moltissimi affermarono che era un mezzo per non uscire di casa, così non fu. Il grande Bill Gates disse, negli anni settanta, che nell’anno duemila in ogni casa ci sarebbe stato un computer e così fu. Io, umile fautore della tencnologia, affermo con fermezza che, nell’anno duemilatrenta, in ogni casa ci sarà un robot. Un consiglio, apriamo la nostra mente alle novità tecnologiche perché saranno sempre di più presenti nelle nostre esistenze, dei nostri figli, dei nostri nipoti.

La società Solland di Merano in procedura fallimentare rappresenta un chiaro esempio di come si può distruggere una realtà che è considerata dagli anni trenta del secolo scorso un esempio di altissime competenze. Nata nell’ambito Montecatini ha sviluppato dagli anni 70 una produzione di silicio di elevata purezza per l’industria elettronica. Dopo avere subito le vicende che hanno vista il fortissimo ridimensionamento dell’industria chimica è stata oggetto di passaggi di proprietà che si sono conclusi con l’abbandono dell’ultimo proprietario, una multinazionale USA che ha trasferito tutta la produzione in Oriente.
Il management ha sempre goduto di altissima stima a livello internazionale tanto che alcuni tecnici meranesi sono stati reclutati da imprese USA e cinese. Parlare di tecnologia dl silicio iperpuro nel mondo vuole dire riferirsi quasi sempre alla realtà altoatesina. Gli americani sono andati via dall’Italia e dall’Europa per motivi interni e soprattutto perché le applicazioni del silicio si sono enormemente sviluppate in Estremo Oriente per il mercato solare che richiede una purezza inferiore rispetto al mercato elettronico. Il mercato europeo è oggi ritenuto poco interessante per i tanti vincoli che affliggono l’industria in Europa ed in Italia in particolare. Dopo gli americani sono subentrati imprenditori campani che hanno spolpato l’aziende portandola in breve al fallimento.
La chiusura di Solland riguarda solo 80 unita lavorative che però a regime superavano le 200 unità. Solland è nata dallo smembramento di una unità che tra Merano e Novara da lavoro ad oltre 1000 unità. Solland purifica il silicio con purezze elevatissime come richiesto dall’industria dei semiconduttori. Accanto è presente Sunedision che ha anche uno stabilimento a Novara che produce fette di silicio per la microelettronica. Esiste una elevata possibilità che una volta chiusa Solland dopo qualche tempo la multinazionale americana porti tutto in Oriente.
Come accennato si può dire che le tecnologie dei semiconduttori abbiano visto una preziosa partecipazione nel loro sviluppo da parte dei tecnici di Merano. Dopo il fallimento alcuni interessamenti si sono avuti ma ha scoraggiato gli investitori soprattutto il sistema Paese ma anche le resistenze locali che vedrebbero con favore la chiusura di una realtà che occupa soprattutto lavoratori di lingua italiana. Ultimamente i lavoratori su varie sollecitazioni esterne hanno studiato un progetto per fare ripartire la fabbrica sotto forma di cooperativa ma l’impegno finanziario ha fatto scartare questa possibilità. D’altra parte a Merano il vero patrimonio è dato dal know-how che è considerato di altissimo livello. L’idea è quella di concertarsi sulla produzione di silicio per l’industria elettronica che ha esigenze di purezza molto superiori a quelle necessarie all’industria del solare fotovoltaico dove il dominio è della Cina che riempie il mercato con prodotti di scarsa qualità a prezzi stracciati con chiare azioni di dumping. Una ripartenza si dovrà basare sulla produzione di silicio per i semiconduttori dove è richiesta una elevatissima purezza e soprattutto una costanza della qualità nel tempo. In Cina ad oggi non esistono competenze adeguate. Il business plan messo a punto anche con la partecipazione di consulenti esterni prevede un investimento di trenta milioni di euro con un tempo di ritorno di circa tre anni. Il mercato è assicurato, i produttori di microelettronica che si sono dichiarati disposti a collaborare. Un ruolo molto importante è necessario sia svolto dalla Provincia che non può permettersi di perdere un grande patrimonio di conoscenze anche se in Sud Tirolo i problemi occupazionali appaiono non così stringenti come altrove.
Ultimamente la Provincia ha deciso di licenziare tutti i dipendenti a fine ottobre e pensa di trasformare l’area in una discarica. Un gruppo di tecnici, che conoscono bene il problema sta operando per trovare nuovi investitori ed i contatti sono in corso con diversi fondi di investimento esteri che chiedono solo altri 30 giorni per decidere. Se partono i licenziamenti si perde tutto un know how accumulato in tanti decenni. A Merano i lavoratori sono estremamente qualificati ed hanno sempre scartato l’idea di fare iniziative che abbiano una forte risonanza ma ora si rivolgono alla opinione pubblica per rendere note le grandi prospettive che si possono avere anche a breve termine.
In pratica la Provincia deve dare altri 30 giorni di tempo prima di chiudere e trasformare tutto in discarica.

Prof Ing Paolo Redi
Viale Segni 17 50132 Firenze tel 3355614999 email p.redi@stechnologies.it

Se nemmeno l’emergenza cambia le logiche della scuola.

Nella conferenza stampa di lunedì 6 aprile la Ministra Azzolina ha chiesto scusa ai precari della scuola italiana per l’impossibilità di aggiornare le graduatorie di istituto. La Ministra ha giustificato il rinvio dell’aggiornamento al prossimo anno sostenendo che tale rinvio è dovuto a «procedure vetuste, a lacune nella digitalizzazione del Paese» che implicano grosse difficoltà per il MIUR nel «portare avanti un milione di domande cartacee con raccomandate e ricevute di ritorno e bolli» e ha promesso che le graduatorie saranno aggiornate «l’anno prossimo con una procedura digitalizzata».
Le parole della Ministra stupiscono e lasciano perplessi, se si tiene conto del fatto che l’attuale procedura, stabilita nel DM che regolava l’aggiornamento per il triennio 2017/2020 (DM 374 dell’01/06/2017), offre la possibilità di effettuare l’aggiornamento unicamente in via telematica. Come si legge all’art. 7 del summenzionato DM, l’aggiornamento delle graduatorie prevede il caricamento sul sito del MIUR di un modulo e la consegna di uno o più modelli di domanda all’istituto o agli istituti scolastici di riferimento. Al p. 3 del cm. A, si precisa che «il modello o i modelli di domanda possono essere trasmessi in formato digitale mediante PEC all’indirizzo di posta elettronica certificata dell’istituzione scolastica prescelta». Ora, non è difficile giungere alla conclusione: se, data l’emergenza sanitaria in corso, il MIUR avesse stabilito che la sola modalità di consegna della modulistica alla scuola prescelta debba essere la PEC, sarebbe possibile effettuare l’aggiornamento stando davanti a un PC, cioè senza correre il rischio di formare assembramenti nelle sedi scolastiche di riferimento. E comunque, a prescindere dalla modalità di trasmissione della modulistica alla sede scolastica di riferimento (consegna a mano, r-r o PEC), è ovvio che il MIUR non riceverebbe alcun documento cartaceo, visto che il DM in oggetto prevede, lo ripeto, il solo invio telematico. Quali sarebbero, allora, le «milioni di domande cartacee» di cui la Ministra parla?
Cordiali saluti e buon lavoro.
Enrico Cipriani

Il tema della stagione balneare incombente rappresenta una delle tante incognite ancora irrisolte, vertenti sulle concrete modalità di far partire in sicurezza le attività economiche in Italia, a fronte di un’emergenza epidemiologica che rimarrà ancora presente almeno per i prossimi mesi. Gli imprenditori del settore balneare sono, giustamente, in ansia per il loro futuro. In attesa di definire le modalità di apertura e gestione dei lidi, il Governo e le regioni hanno, comunque, autorizzato gli esercenti di stabilimenti balneari di avviare i lavori sulle spiagge in concessione, per prepararle ed attrezzarle in vista della stagione estiva.
Le proposte fin’ora avanzate da varie parti sono subito apparse fantasiose e, realisticamente, di scarsa praticabilità. E’ divenuta virale l’incredibile immagine dei box in plexiglas installati sulla spiaggia, che ha avuto, se non altro, l’effetto di far capire quanto sia disperato il bisogno di trovare una soluzione ad un dilemma tutt’ora da risolvere: mantenere il necessario distanziamento interpersonale e, nello stesso tempo, consentire ad uno stabilimento balneare di poter accogliere un numero di clienti sufficiente a tenere in vita l’attività.
Vorrei, a questo punto, citare le parole del Presidente della Repubblica Mattarella, pronunciate in occasione della Festa dei Lavoratori del 1 maggio, con le quali egli invita gli imprenditori ad uno sforzo di riprogettazione delle filiere produttive.
Credo che questo invito vada accolto non solo in chiave di maggiore tutela del lavoro, ma anche come più generale sollecitazione a voler affrontare le difficoltà provocate dall’emergenza COVID-19, attraverso uno sforzo comune di uscire dai vecchi schemi, cogliendo le opportunità che una ripartenza “da zero” può offrire.
Sono, per professione, un vecchio cultore del Demanio marittimo, e mi sono occupato per vari decenni dell’amministrazione del litorale. In questa materia, regna la regola sovrana della distinzione tra spiagge libere e spiagge private, tra stabilimento balneare, considerato spazio chiuso e ben delimitato, dove vengono offerti servizi ai bagnanti, e spiaggia libera considerata, tendenzialmente, terra di nessuno, dove si pratica la libera balneazione. Orbene, credo che se non si esce da questo schema arcaico, a fronte dei vincoli imposti dall’emergenza epidemiologica in corso, difficilmente si potrà trovare una soluzione per consentire, quest’estate, una ordinata fruizione del litorale, a fini balneari. Credo che sia finalmente arrivato il momento per la Pubblica Amministrazione di instaurare un rapporto diverso sia con il pubblico che con i concessionari di stabilimenti balneari: lo Stato, nel perseguire l’obiettivo di massimizzare l’utilità pubblica del bene demaniale (la spiaggia), deve ammettere sul demanio attività che aggiungano valore al bene pubblico considerato nel suo complesso e non soltanto alla porzione assegnata in via esclusiva a privati, come oggi avviene con gli stabilimenti balneari.
Il modello che vorrei suggerire si basa sull’abbattimento delle barriere fisiche che delimitano le spiagge in concessione da quelle destinate alla libera fruizione, che, peraltro sono state oggetto di ripetute contestazione, ed anche di importanti pronunzie sfavorevoli in sede giudiziaria. Una spiaggia senza recinzioni e senza ombrelloni fissati in pianta stabile sulla sabbia, tornerebbe ad essere un corpo unico, fruibile da tutti e, soprattutto, consentirebbe la creazione di “oasi”, con chioschi ed ampie zone di ombra attorno, dove verrebbero offerti, da parte degli operatori turistici, servizi a favore di tutti i bagnanti quali: bar/ristorazione da asporto, noleggio di sedie sdraio e ombrelloni da portare via, e, volendo, anche tavolini ben distanziati tra loro. La spiaggia, in questo modo, tornerebbe a buona ragione a qualificarsi come bene demaniale, in quanto diventerebbe un bene comune da godere nella sua integralità, anche usufruendo di servizi offerti dagli operatori privati. La maggiore disponibilità, per tutti, di spazi consentirebbe di per poter più agevolmente rispettare il distanziamento tra le persone. I bagnini farebbero capo a ciascuna delle “oasi” in concessione e avrebbero assegnate zone operative di competenza, potendo essere preposti, oltre che al salvataggio in mare, anche alla sorveglianza sulla spiaggia, per invitare le persone a non fare assembramenti.
Con le possibilità offerte dal quadro normativo emergenziale attualmente in vigore e a cui sono sottoposte tutte le attività economiche, mi sembra che ci siano i presupposti giuridico-amministrativi per tentare di avviare questo nuovo schema di organizzazione delle spiagge, valutando, in seguito, se non ne rappresenti davvero un uso più evoluto e, perché no, anche propedeutico alla sua destagionalizzazione, da sempre invocata, ma mai realizzata.

Caro De Biase,
L’ISTAT ci chiede di compilare la consueta rilevazione statistica dei bilanci aziendali, attezione è una richiesta OBBLIGATORIA, pena multe e sanzioni.
Noi autonomi siamo pronti a stringere la cintura, svegliarci prima dell’alba per tentare di recuperare fatturato e non lasciare cadere nenache un euro di lavoro.
Si risparmia sul gasolio, sulla pausa pranzo con panini e cappuccini all’autogril.
Ed ecco l’ISTAT che chiede: “compila il bilancio 2019” di 10 pagine non banali e comunque
Quindi abbiamo bisogno del commercialista, che naturalmente deve essere pagato, poco o tanto ma comunque denaro prezioso.
Il sapore della beffa non fa male, fa male sapere che accanto a noi continua ad operare gente che non gli importa nulla se crepi o fatichi per portare a casa la michetta, come diceva il buon Trappattoni annia fa.
Che dire?
un professionista
Nicola Maria Tommasini

Tutto vero . i capitalismo ha portato il nostro Paese al benessere per la maggior parte della popolazione attiva e non, ora però basta ! Bisogna pagare di più i lavoratori in ogni comparto produttivo , i salari italiani troppo toppo bassi rispetto a qualsiasi paese europeo.