Le Monde, Figaro, Médiapart

“Ricreare forme di scarsità: con articoli speciali” mi piace.

OT Carino vendredi.info ma mi chiedo perché non mettere a disposizione degli utenti feed RSS divisi per argomenti; Luca, è un problema che ho anche per quel che riguarda Nòva24: se voglio seguire i blog che trattano di “tecnologia” non ho un feed dedicato (o almeno, è così nascosto che non sono riuscito a trovarlo) e devo “crearmelo” con Yahoo! Pipes…

Stefano, qualcosa del genere esiste negli States e si chiama Spot.us. In Italia, non esiste un servizio simile: insieme ad altro, ci sta provando chi scrive a realizzarlo…

E’ un tuo parere, Vincenzo. Per me sono indispensabili.

@vincenzo secondo techcrunch i feed rss sarebbero con un piede nella fossa non perchè inutili nella loro funzione ma perchè quest’ultima viene svolta meglio da servizi come twitter che consentono l’interazione real time tra blogger/altro e lettore. Sull’effettiva possibilità di perfetta sostituzione tra i due servizi i dubbi non sono pochi ed in questo senso basta leggere i commenti che seguono l’articolo di TC da lei citato.
Il problema in Italia, a mio avviso, non è quello della sostituibilità. Twitter può prendere il posto di google reader solo quando giornalisti, blogger, amici e conoscenti accanto all’rss feed utilizzano i tweets. Secondo alcuni dati riportati anche in questo blog (http://bit.ly/3H8gA), in Italia a luglio i visitatori unici di twitter erano meno di 500.000(Visitatori unici e non utilizzatori del servizio). Mentre negli Stati Uniti secondo Alexa è il 12° sito più visitato, in Italia è solo al 55° posto. Anche se twitter fosse effettivamente il killer dei Feed , nel nostro paese deve ancora imparare a sparare.

@vincenzo: a non essere professori siamo in due e immagino che anche valdomarin, pur non conoscendolo, non sia detentore unico della verità assoluta e sia quindi passibile di errore nelle sue previsioni(tra l’altro non mi sembra si sbilanci poi più di tanto).
In ogni caso il mio commento non voleva entrare nel merito di cosa sarà notizia e cosa no, di uomini che mordono cani (ammetto la mia ignoranza) ne ho sentito parlare solo in racconti sui peggiori ristoranti cinesi. Non so dirti (passo al tu visto che non siamo professori e dare e ricevere del lei nei comment mi mette un pò a disagio, spero non ti offenda) se le news in futuro verranno fuori dalla collaborazione (o di interazione, io non ci vedo tutta questa distanza semantica) tra giornalisti e lettori. Ciò che intendevo semplicemente far notare è che i tweet o i feed(di ff) potranno prendere il posto del rss feed se e quando blogger, giornalisti, giornali, persone ecc. utilizzerano effettivamente servizi come twitter o friendfeed che consentono la fruizione della notizia e l’interazione real time con il redattore e gli altri lettori. Al momento nel nostro paese siamo lontani da questa situazione e per tale ragione in molti casi conviene fare affidamento su rss feed e feed reader piuttosto che su twitter. Voglio dire prendi l’esempio dei quotidiani on line, diciamo che io leggo repubblica e mi interessa la pagina dedicata alla tecnologia, il feed rss esiste mentre non c’è un account su twitter o friendfeed da poter seguire. Se ci fosse la mia esperienza di fruizione magari sarebbe migliore e potrei anche considerare di chiudere il rubinetto dei feed come suggeriva techcrunch. Purtroppo non siamo negli Stati Uniti, la Repubblica non è il ny times e questa possibilità semplicemente non esiste ancora. Non dico che gli rss sopravviveranno in eterno come veicolo dell’informazione (ad esempio alcuni blogger, tra cui luca de biase, li seguo più da twitter che con brief) però credo che sancirne il decesso oggi, nel nostro paese, sia quantomeno prematuro.