BookBlogging – L’ossimoro del potere intelligente

La forma istituzionale con la quale si attribuisce il potere non è sufficiente a definirlo. Anzi, in molti casi, il potere vero tende a sfuggire dalle mani di chi per ruolo istituzionale dovrebbe detenerlo.

Perché il potere non è soltanto un insieme di leve di comando. Esiste, da sempre ma soprattutto nell’epoca della conoscenza, solo in quanto si sa raccontare, legittimare, spiegare e motivare.

Tra leadership e potere non ci sono più troppe differenze in un momento in cui le forme della comunicazione si modificano tanto profondamente, acquisendo ogni giorno di più la capacità di influenzare le decisioni comuni e le tendenze storiche.

Ecco alcune citazioni:

Nye – Le dimensioni del potere. 1. “Tre cruciali abilità di soft power: intelligenza emotiva, capacità di visione progettuale e capacità di comunicazione”; 2. “Abilità organizzativa e abilità politica machiavellica, proprie dello hard power”; 3. “Intelligenza contestuale, che permette al leader di usare queste abilità in diverse combinazioni, producendo strategie di smart power”.

Nye – “George W. Bush ha detto una volta che il suo ruolo di leader consisteva nell’essere colui che decide. Ma anche se Bush avesse preso decisioni migliori, di solito da un leader ci aspettiamo qualcosa di più: vogliamo qualcuno che rafforzi la nostra idendità e ci dica chi siamo. Un leader viene giudicato non soltanto per l’efficacia delle sue azioni, ma anche per il significato che sa creare e trasmettere”.

Nye – “Il potere è la capacità di influenzare il comportamento altrui per ottenere i risultati che si desiderano”.

Castells – “Power is the most fundamental process in society, since society is defined around values and institutions, and what is valued and institutionalized is defined by power relationships”.

Castells – “Power is the relational capacity that enablea a social actor to influence asymmetrically the decisions of other social actors in wuays that favor the empowered actor’s will, interests, and values. Power is exercised by means of coercion (or the possibility of it) and/or by the construction of meaning on the basis of the discourses through which social actors guide their action”.

Castells – “Power in the network society is communication power”.

La parola chiave e in entrambi autori “influenzare”. È come se si dovesse sempre più pensare al potere come a un sistema che agisce non in base a condizionamenti fisici ma culturali, mentali. 

Se la questione che si pone è come “riprogrammare” il network che costituisce il principale ambiente con il quale i poteri e i contropoteri si confrontano, è chiaro che si tratta di un problema essenzialmente culturale. Il che significa che l’elaborazione di idee, la verifica alla luce dei fatti, la comunicazione, la disponibilità di sapere e informazione, la libertà di espressione e rielaborazione delle idee, la ricchezza di connessioni tra le persone e la qualità dei servizi che producono notizie, formazione, dibattito, elaborazione, incentivi al confronto pacifico delle opinioni, sono gli argomenti intorno ai quali si decide la pace, lo sviluppo, la possibilità per ciascuno di ricercare la felicità.

_______________________________________________________________________

_______________________________________________________________________