L’iniziativa di apertura dei dati lanciata dall’Enel mi pare ottima. Francamente. A guardare i dati messi a disposizione finora, peraltro, non posso non osservare che si tratta di un piccolo passo avanti. In effetti, i dati pubblicati nel momento in cui va questo post non consentono grandi operazioni di analisi. E in generale sono aggiornati all’anno scorso. Pronto a cambiare idea appena qualcuno di fa notare qualcosa che non ho visto. E senza sottovalutare il fatto che per l’Enel questa scelta è comunque un grande passo verso la trasparenza.
23/08/2011 18:37
1 Min Read
Un passo gigantesco per l’Enel, un piccolo passo per l’umanità
23/08/2011 18:37
1 Min Read
Ti potrebbe piacere anche
In un recente paper si osserva che il grandi modelli linguistici come ChatGPT e simili sono destinati ad avere sempre...
ClosedAI – update
20/11/2023
Il gioco di parole è tanto facile che su internet se ne trovano le tracce anche nei mesi scorsi, prima di tutto quello...
La vegetazione assorbe CO2. La conservazione, la rigenerazione e la sana valorizzazione delle foreste naturali con la...
Luca De Biase
Knowledge and happiness economy Media and information ecology
News brevi
Il problema dell’incompletezza del linguaggio dell’intelligenza artificiale
ClosedAI – update
La biodiversità per affrontare l’emergenza climatica
Dalla singolarità alla pluralità
Biodiversità come progetto
Oggi a Bruxelles: la prima delle cinque proposte per governare i rischi dell’intelligenza artificiale
Cinque modeste proposte per governare i rischi dell’intelligenza artificiale
Scritti sull’acqua
La modernizzazione del “modello italiano” alla Sissa
Promemoria: intelligenza artificiale, conoscenza, città, diritti
Video
Approfondimenti
Il lavoro nel futuro. Upskilling e dintorni
Elon Musk, libertà di espressione, rispetto della diversità, regole sociali e labirinti morali. Con tre libri per discutere i preconcetti
Odio online a Moebius 2022
La privacy transatlantica e il nuovo ordine mondiale dei diritti
La prima decisione giusta di Elon Musk su Twitter
Internet dopo l’epoca delle privatizzazioni
Il giornalismo del clima: tra due complessità e mille difficoltà, con una visione
The risky weaponization of ESG and other media ecology problems
Se le compagnie telefoniche riusciranno a farsi pagare le reti da Google & Co.
Misoginia. Le fonti seicentesche del giudice che vuole consentire l’abolizione dell’aborto negli Stati Uniti
Post più letti
Post più condivisi
Commenti
- Informazione civica | Amazon non è solo un grande e-commerce su Il codice è codice, la legge è software: la cultura digitale è un diritto
- Observation Deck – Novembre 2023 – elementozero.it su ClosedAI – update
- Crossroads | Le ambiguità di OpenAI su ClosedAI – update
- camu su La biodiversità per affrontare l’emergenza climatica
C’è un problema legato alla licenza usata (che potrebbe essere di ostacolo al riutilizzo) che è stato fatto notare da più di un addetto ai lavori; va dato merito ad Enel di aver già risposto che il sito è ancora in fase di beta e che i suggerimenti saranno presi in considerazione http://twitter.com/#!/enelsharing/status/106040514645737473
Concordo su tutto. Non mi convince e “stona” rispetto alla bontà delle intenzioni “open” la scelta di una licenza Creative Commons.
Troppo restrittiva – limita per non dire vieta – la possibilità di rielaborazione dei dati, quando invece gli aspetti di ridistribuzione e riutilizzo sono elementi cardine.
Magari sbaglio, ma mi sembra almeno discutibile
Cari saluti
oggi se ne è parlato parecchio fra i sostenitori dell’open data.
Di mio ho fatto questo piccolo blog post
http://de.straba.us/2011/08/23/enel-e-concetto-errato-di-open-data/
La critica che viene messa in discussione non è tanto nell’aggiornamento del dato e nemmeno gli aspetti tecnici (questi impeccabili) ma la licenza che – come giustamente dici – al momento non consentono analisi.
Mentre “data” è un parola che – se letta in inglese – si presta a poche interpretazioni, la parola “open” invece soffre dell’esatto contrario.
Trasparenza è sicuramente uno dei concetti, ma tutto questo si allontana dal concetto comunemente condiviso, definito da Open Knowledge Foundation, con il progetto Open Definition – http://www.opendefinition.org/okd/italiano/
Il sito attuale di ENEL si presenta, sotto l’aspetto della licenza, in contrasto con quanto esposto nei principi per cui lanciano l’iniziativa.
C’è però una parola che aiuta a giustificare questa presa di posizione, ed è quel “BETA” che appare.
Qualche ora fa, Raffaele Cirullo responsabile dell’area new media di ENEL e dell’iniziativa dell’apertura dei dati, ha proprio portato a sua difesa che si tratta di un progetto in divenire e che, la parte – spinosa – della licenza sarà sistemata.
Qui alcune delle risposte:
ml di spaghetti open data
comunicazione twitter
http://twitter.com/#!/enelsharing/status/106040514645737473
http://groups.google.com/group/spaghettiopendata/msg/1660191e90f122da
L’iniziativa rimane lodevole, si auspica l’uscita dalla versione beta, per arrivare invece ad una definizione coerente di open data, altrimenti possiamo proporre il termine “trasparency data”.
In merito invece ai siti in versioni BETA.
Oggi è stato anche il momento di una notizia MOLTO importante: il nuovo sito ISTAT esce dalla sua beta (prima era raggiungibile all’indirizzo www4 …) e si presenta anche esso in chiave Open Data con una licenza molto permissiva.
http://www.istat.it/it/note-legali – la Creative Commons Attribution 🙂
Ciao a tutti, ho notato che alcuni commenti sono stati eliminati (tra cui il mio). Come avevo avuto modo di anticipare nel mio commento il progetto è in itinere. Vi informo che il sito http://data.enel.com è ora disponibile in licenza CC BY.
Spero che anche questo commento non venga “moderato”.
Raffaele Cirullo.
Responsabile New Media Enel.
mi spiace che per errore siano spariti dei commenti.. spero che avrete la pazienza di ripubblicarli…