Un decreto “interpretativo” e non “innovativo” è un’innovazione..
O no?
Innovazione per decreto
Ti potrebbe piacere anche
Talvolta a William Shakespeare non commissionavano un dramma ma una commedia. Forse in qualche caso una storia che...
Il gioco di parole è tanto facile che su internet se ne trovano le tracce anche nei mesi scorsi, prima di tutto quello...
La raccolta di dati operata dalle grandi piattaforme che servono decine di milioni di persone in Europa e centinaia di...
Commenta
Luca De Biase
“Leave a comment”. Bello, se solo ci fosse qualcosa da dire…
Come nelle epidemie, la diffusione di questa particolare “innovazione” (e il suo andamento) dipende dai contatti possibili e dal numero di chi è prono a essere contagiato. E il contagio avviene perché siamo più attratti da uno che è diventato molto ricco piuttosto che cercare e ascoltare chi è rimasto molto onesto.
Con tutte le conseguenze sul sistema dei valori.
Tra questo restare e diventare, proviamo a sintetizzare: un tempo stabilire regole era un processo decisionale, in qualche modo collettivo, e osservarle era una responsabilità personale.
L’innovazione (o è meglio dire la rivoluzione?) è in questo passo, di un lungo cammino, nel possesso privato del Parlamento.
E’ questo ciò che vogliamo diventare?
Quante chiacchere. Volete cacciare il PDL ? Non votatelo. Non siete in numero sufficiente ? Fate qualcosa per diventarlo. Pigri ? Cercate alleati. Puzzano ? Tappatevi il naso. Vi trombano la/il fidanzata/fidanzato ? Figli miei, vi vedo e vi piango. Soprattutto perchè non avete ancora capito che i comunisti di una volta hanno il senso dello Stato. Per i “non ci sto” dovevate eleggere un democristiano.
@marco
c’entra qualcosa con il fatto che il Pdl non riesce neppure a presentare le liste in tempo?
Nulla. Fosse per me, io la Polverini a Roma (la lista PDL collegata) l’avrei lasciata fuori. E per consolazione, un quintale di panini alla mortazza. Fosse per me (e anche per il TAR) Formigoni sarebbe stato comunque dentro, visto le travi negli occhi altrui e la scorrettezza di tutta la procedura di ricorso. Diciamo che qualcuno cia’ pprovato (come dicono nella Capitale) e gli è andata male (vedi Penati che si incazza). Brutto segno, comunque.