Non sapevo di volerlo sapere

I filtri all’informazione sono di tanti tipi. Alcuni sembrano fatti apposta per evitare le sorprese: seguire un flusso di notizie aggregato automaticamente da un motore in base a una parola chiave fissa, informarsi solo con un giornale o un blog che si schieri ideologicamente proprio come si desidera, stare in un momdo specializzato che crea le aspettative e le soddisfa (dal grande fratello al calcio). Ma le sorprese fanno bene: quando si riconosce un’idea inattesa come importante, quando un fatto sposta un’opinione acquisita, quando si scopre e si prova qualcosa che non si immaginava potesse esistere o essere pensato…

l flusso dell’informazione è gigantesco e non facciamo altro che cercare nuovi modi per gestirlo. Ma l’equilibrio di una persona – e di una società – dipende anche dall’infodiversità che riesce a coltivare. Voglio sapere qualcosa in particolare e nello stesso tempo voglio sapere cose che non sapevo di voler sapere. Questa è una delle chiavi dello sviluppo del mestiere di informare. Imho.

Articoli Correlati

  • 10/12/2012 Spazi giornalistici di nuova generazione Il giornalismo è un mestiere per innovatori. Se n'è parlato qui e altrove (come nei pezzi citati qui e su Ldsi, Mdplab, Giuze). Ma i giornalismi sono molti, come dice Angelo Agostini. Occorre...
  • 16/11/2009 Consolanti statistiche Nonostante la classica flemma, l'articolista del New York Times appare vagamente inquieto dal dato emerso da una ricerca del Boston Consulting Group secondo il quale la metà degli americani so...
  • 18/02/2013 Da informazione locale a informazione territoriale Un viaggio per l'Italia, tra Potenza, Rovigo e Genova è un piacere straordinario. Ma soprattutto fa emergere un punto di vista che andrebbe più profondamente preso in considerazione. La copertura d...
  • 28/08/2009 Fiegoogle La Fieg ha fatto intervenire l'Antitrust e la Guardia di Finanza per sapere se il motore di ricerca di Google discrimini i siti degli editori di giornali se questi non vogliono che Google News ne a...
  • 30/11/2012 Notizie imprecise, incomplete, sbagliate. FactChecking.it comincia a prendere forma Notizie imprecise, incomplete, sbagliate. Circolano sui media e solo i più esperti le riconoscono. Altre sono curiose o dubbie e non si sa se sono anche davvero documentate. Altre sono false e gli ...
  • 10/04/2013 Il personale era politico. Lo è ancora Ancora una ricerca segnala che gli italiani - in generale e con le dovute attenzioni alle varianze statistiche - non si dichiarano tanto in crescenti difficoltà dal punto di vista personale mentre ...

4 Commenti su “Non sapevo di volerlo sapere

  1. O anche di essere informati.
    Coltivare diverse fonti, specialmente quando queste sono schierate ideologicamente e portano diverse opinioni non è semplicissimo.
    Uno dei casi più emblematici è la credibilità di alcuni personaggi che non verranno mai ascoltati per quello che dicono ma ogni cosa verrà filtrata attraverso la loro identità.
    In questo contesto, il dialogo e l’acquisizione di nuove informazioni è impossibile.
    Quello che suggerisci tu è possibile solo se una nuova fonte, della quale non sappiamo troppo e perciò non ne siamo condizionati, porta un nuovo elemento alla discussione.
    Nel senso che coltivare diverse fonti, specialmente se schierate in maniera ideologica porta a

  2. beh, è proprio quello che dicevo anch’io… forse non mi sono spiegato… stare dentro i sistemi di informazione ideologicamente determinati non genera sorprese: per essere sorpresi dobbiamo stare in un mondo più largo… per questo occorre un sistema di informazione basato su un terreno comune metodologicamente condiviso. vedi i precedenti post in proposito se hai voglia… grazie comunque: condivido quello che dici…

  3. Mi sembra che Lei stesse descrivendo l’antidoto all’omofilia: la serendipità. La scoperta inattesa di qualcosa che non si stava cercando. E’ una sensazione di arricchimento culturale molto forte, oltre che una delle maniere più efficaci per rompere la routine.
    Ho avuto modo di studiare la questione da un punto di vista epistemologico e poi informatico. Ho anche pubblicato, con alcuni colleghi, un paper internazionale su come introdurre serendipità all’interno di un sistema di raccomandazione.
    Tutto cominciò da questo bellissimo articolo:
    http://www.ethanzuckerman.com/blog/2008/04/25/homophily-serendipity-xenophilia/
    Saluti,
    Michele Filannino.

Add Comment Register



Lascia un Commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

È possibile utilizzare questi tag ed attributi XHTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>