Si direbbe che il sospetto di una bolla internet 2011 sia generalizzato (cfr. il riassunto di ieri sulle considerazioni che circolano in materia).
Ma quali sono le differenze tra le due situazioni?
1998-2000—————————————2011-2013
pochi utenti————————————-molti utenti
utenti web fissa in crescita—————utenti web mobile in crescita
modelli di business imprecisi————modelli di business più chiari (almeno pubblicità)
non c’erano precedenti———————il precedente è nella memoria di tutti
molta finanza B2C—————————molta finanza B2B
contesto discesa inflazione————–contesto ascesa inflazione
contesto di crescita in occidente——contesto di crescita in oriente
appena finita un’altra crisi finanziaria–ancora presenti gli effetti della precedente crisi
E le analogie?
1998-2000—————————————2011-2013
le banche gonfiano i titoli——————le banche gonfiano i titoli
scarsi parametri di valutazione———-scarsi parametri di valutazione
Non sono certo un analista, ma, insomma, le differenze sembrano più numerose delle analogie. Se la bolla se ne sta nelle valutazioni di compravendita tra aziende non genera problemi diretti ai risparmiatori e all’economia particolari. Ma il pericolo non è certo scomparso. La cura: è la memoria, prima di tutto.
Credo che esista un’altra grande differenza. La consapevolezza degli utenti sia consumer sia business sull’utilità dei servizi erogati dalle piattaforme tecnologiche citate: io penso sia molto maggiore e questo rende le stesse più efficaci come struementi e quindi più utilizzate. E’ una buona premessa per fare “accadere” quello che i forecasts prevedono e per appiattire le bubbles.
le cose van pesate più che contate…
manca poi il dato saliente che accumuna i 2 momenti: la politica monetaria della FED.
e poi cosa significa “molta finanza B2C-B2B” di grazia?
intendevo dire che allora la speculazione spingeva i risparmiatori a comprare azioni dot-com, mentre oggi molte operazioni (con valutazioni molto elevate) si esauriscono all’interno di deal tra aziende…