“I ricchi sono diversi…”

Francis Scott Fitzgerald un giorno disse al suo amico Ernest Hemingway: “I ricchi sono gente diversa da noi”. Al che Ernest gli ripose: “E’ vero, hanno più soldi”.
Fuori di citazione, non sovviene al NYT e al postante che si tratta sempolicemente di una questione di credito ? Se un povero non paga il mutuo il suo “rating” (sì, c’è anche quello personale) crolla e addio ogni possibilità futura di finanziamento, che essendo povero è un guaio serio. Se un ricco non paga i debiti, il suo rating comunque rimane alto (il trucco è farsi prestare i soldi che spendi e investire in modo sicuro i soldi che sono tuoi, ad averceli) e quindi chissenefrega: vedi il caso FIAT ai tempi del convertendo. E’ vero che l’homo oeconomicus non va generalizzato ma adesso proprio ignorare i meccanismi economici mi sembra un filo di crocianesimo di ritorno.

Gentile postante, dirò costruttivamente di più: la razionalità è sempre sugli strumenti, mai sui fini (f minuscola), in finanza o meno. I cambi di sistema, come li definisci (guarda che i rating personali li hanno sempre fatti, non te ne accorgi finchè il tuo, parlando in generale, scende sotto un certo livello, oppure se hai lavorato un po’ in quel mercato che personalmente disprezzo, avendoci lavorato) sono nuovi strumenti razionali (nel senso di cui all’inizio) per arrivare al solito fine non razionale (come tutti i fini, sempre f minuscola): fare soldi velocemente. Il mio commento, che voleva essere costruttivo, è che nell’ambiente finanziario attuale i poveri sono razionali a essere virtuosi, in attesa che il loro rating risalga e possano tornare a f***** le banche, com’è giusto e sacrosanto. E i ricchi sono razionali a f**** le banche, essendo economicamente privo di conseguenze il loro agire. Parlare di onore si può fare, secondo me, parlando di singoli (e conoscendoli MOLTO bene). Applicare la spiegazione a una classe, ceto, gruppo, mi sembra, non ti piace idealistico ?, moralistico. E’ ‘o bissiniss, niente di personale, come diceva quel tale. Il problema è che in questi casi la moralità c’entra poco, c’entra la viability del sistema economico, ed è pure controproducendo. Se è una questione di moralità, il problema si “risolve” in tanti begli appelli volontaristici: Faccio un esempio spostando il discorso in Italia, se la PA e le grandi aziende (di tutti i tipi, anche editoriali) pagano a tempi sempre più lunghi senza conseguenze, il loro è un comportamento razionale nel loro ambito di razionalità (a quanto paga in media il Gruppo Marcegaglia, mai un cane che glielo chieda). Ma se questo manda in vacca il sistema economico nel suo complesso, è necessario l’intervento del detentore di razionalità superiore, lo Stato. Vorrei vedere una proposta di legge in parlamento (da parte dell’opposizione perchè no, anche da parte di Di Pietro) che preveda il pignoramento amministratico automatico dei beni di chi non paga una fattura dopo quindici giorni dopo la scadenza. Allora vediamo se stiamo facendo sul serio o stiamo prendendoci per la natiche.
Il tuo Commentatore preferito, valà. 😉

@Fiorella: la cosiddetta “finanza comportamentale” è solo un modo di chiamare in modo “fico” il rischio controparte, l’ignoranza del quale (contro tutti i manuali di finanza scientifica) ha portato a un certo numero di sconquassi. Si vede che brucia ancora.
Microcredito: a pelle mi piace, ma ci sono anche critiche piuttosto severe, basate su dati (o che sembrano tali) che contraddicono i dati (o che sembrano tali) dei fan di Yunus. Sembra che l’ambiente sociale sia fondamentale
http://www.terranauta.it/a2084/consumo_critico/la_forza_e_i_limiti_del_microcredito_%C3%A2%E2%82%AC%E2%80%9C_intervista_a_dario_lo_scalzo.html
Ma le critiche sono anche più severe:
http://www.corriere.it/economia/09_luglio_04/microcredito_76768924-686d-11de-86b2-00144f02aabc.shtml
Forse aveva ragione il WSJ nel 2001: alla fine, la Grameen Bank è come le altre banche, solo che non si vede (e si dice): tassi alti, responsabilità collettiva e clienti-proprietari fittizi; contabilità creativa che dilaziona nel tempo le perdite e le nasconde (tipo i veicoli extrabilancio).

Il codice già lo prevede. E ci sono le aggravanti. Già fatto.