Il lavoro di John Medina sul cervello è scritto in un modo tanto pratico che potrebbe risultare superficiale al sofisticato pensatore europeo. Ma un passaggio mi pare da sottolineare. Dove dice che non c’è un cervello uguale a un altro. Questo apre a esplorazioni importanti per la neuroscienza. Qualunque ipotesi integralista, che voglia spiegare tutto con qualche meccanismo cerebrale, si infrange contro la scoperta che i cervelli degli esseri umani sono tutti “diversi”.
Cervelli unici
Ti potrebbe piacere anche
Questo post nasce dal fatto che il nuovo libro di Maurizio Ferraris, Comunismo digitale (Einaudi), si incrocia con il...
Ursula von der Leyen ha detto che l’accordo sui dazi tra la UE e gli USA – destinato a costare centinaia di...
Questo è il quarto di una serie di post sul futuro. Un’esplorazione che riguarda quattro generi di questioni: perché...
Luca De Biase
Anche i sassi, gli alberi, i pilastri di cemento armato, sono tutti “diversi” (nessun albero ha esatamente la stessa composizione cellulare di un altro), quello che conta è che hanno in comune una serie di proprietà che permettono di prevederne il comportamento. E restando in campo neuroscienze, come la mettiam con i neuroi specchio ? Evidentemente la loro diversità non impedisce che “funzionino” e ci permettano di capire e anticipare le azioni, le emozioni e le reazioni degli altri anche se è la prima volta che li vediamo.
Non è mi è molto chiaro dove stia la ‘scoperta’, visto che non è una novità, anzi. Peraltro, quando scrive del numero di intelligenze invece avrei molto da ridire, visto che ci sono molte teorie al riguardo, e sono solo teorie.