Su Scientific American, un pezzo sulla net neutrality che parte da un’ammissione: non tutti sono coscienti della strategica importanza di custodire la struttura fondamentale della rete, cioè il fatto che internet non discrimina sui contenuti. Si parla di una “ragionevole” forma di governo della rete, una forma secondo la quale si fa pagare il traffico a gigabyte o si rallenta la connessione nei momenti di picco. Forse questo è ragionevole, ma sarebbe assolutamente irragionevole qualunque discriminazione in termini di specifici contenuti o di specifiche applicazioni. Le...
Neutralità
Perché è importante la neutralità della rete
Decisioni Fcc sulla neutralità della rete
La Fcc ha dunque rilasciato un comunicato stampa che informa in via preliminare sulle sue decisioni in materia di net neutrality. Da quello che si capisce la Fcc dichiara che vuole salvare la net neutrality dalle mire di chi la vuole sorpassare, ma distingue il mobile e il fisso. Nel mobile, dove non c’è net neutrality, lascia le cose come stanno invece di introdurla. Perché, dice, con l’avvento dei sistemi operativi open come Android potrebbero nascere soluzioni in grado di ottenere lo stesso risultato della net neutrality. Il che è probabilmente sbagliato. Perché non si vede...
Le telco americane contro la net-neutrality
Washington Post racconta che le grandi compagnie telefoniche americane stanno rifiutando i soldi pubblici offerti dall’amministrazione per migliorare i loro network a larga banda. Perché? Le ragioni sono legate alle condizioni che l’amministrazione impone in cambio del denaro. Tra quelle condizioni ce n’è una che riguarda tutti: l’amministrazione chiede alle compagnie impegni precisi per la salvaguardia della net-neutrality. E le compagnie non vogliono impegnarsi in quel senso. Pur di non garantire la net-neutrality rifiutano i soldi pubblici.
Commenti