Censis: democrazia sommersa

arriva il digitale terrestre…
entro fine anno oltre sette milioni di case saranno, per legge, digitali.
e se gli italiani comprassero una scatoletta che, invece di un semplice zapper, oltre alla TV broadcast sintonizzasse anche la webTV?
magari con una guida TV intelligente e super-facile?
e per chi ha la banda stretta, magari anche un podcast manager adatto alla Signora Maria: aggiungi il canale una volta e arrivano i contenuti.
e un po’ di socialità, dove gli amici più ferrati possano mandare semplici messaggi con i suggerimenti
e i blogger creare collezioni di palinsesto
e l’auditel…
del resto siamo da un bel po’ di anni nell’era dei Millecanali.
e noi (e anche un bel po’ di altri), a casa, ogni sera, passiamo già mezz’oretta a guardare la punta dell’iceberg di YouTube sul televisore (spesso c’è controinformazione ai primissimi posti); palinsesto indistinguibile che basta poco a far uscire dal singolo distributore (YouTube) e far diventare trasversale (Reeplay) e quindi approssimare l’asintoto sociale di democrazia.
pan

Ah, sei uno che fa pubblicità, allora ti capisco.
Sì per voi sarà un affare ma non spacciamo millanterie.

Ciao Pancrazio, non sono Leopardi anche se mi piacerebbe ma sono pessimista lo stesso.
Ho capito la tua speranza e il mio auspicio è che tu passa contribuire a mandarla in porto. Dalla realtà poco filosofica che vedo c’è:
un momento epocale per 700.000 utenti che hanno già il canale di ritorno di cui parli in
banda larga simmetrica, Ma per la sostenibilità dell’offerta, e-governement, e-healt, t-commerce, e-banking, e-learnig, e- il cui limite è fantasy ma non troverai informazione ma come intergare Beni culturali alle EPG (guide elettroniche programmi), i 2-3 milioni nel 2012 poco contanto nella logica del double side market. Ovvero se ci sono utenti ci sono servizi/contenuti altrimenti è un cane che si morde la coda. Questi servizi evoluti saranno (pochi) e per poche persone, residuali. Gli enti locali possonp fare la differenza se possono entrare come partner di servizi di interesse economico generale. Toccherebbe impelagarsi in un discorso lunghissimo su quel famoso 30% di banda che l’Agcom prevede per questo nelle 700 tv locali e su famosi consorzi che formeranno per investire (nessuno può farlo da solo e la maggior parte invece di stipulare accordi capitalizzarà il valore della sua frequenza vendendo). Meglio così spariranno quelle 500 che vivacchiano di maghi ma sempre che tutto scorra liscio è nel locale la rivoluzione di cui parli. Il discorso si riferiva alla piattaforma televisiva di grande pubblico, checchè se ne dica della frammentazione delle audiences. Il momento per la tv (rivuluzionario) passò e finì con la legge n.66 del 2001 che aprendo all’innovazione tecnologica, non precisò requisiti né per il rilascio delle licenze dell’operatore di rete (multiplex) né un piano per stabilire e assegnare le frequenze disponibili (in cui l’Agcom sopperì con due delibere permissive, 15/03/CONS e 417/07/CONS se non erro), tanto che la legge Gasparri trovò man fertile a disincentivare la contendibilità delle piattaforme e lasciare un residuo per i Content Provider (quelli della fantasy di cui sopra). Poi che verrà abilitata la fruizione asincrona con il set top box megagiga hard disk sono sottigliezze dal mio punto di vista. Come anche che verrà prediletto lo standard di trasmissione HD per magnificare immagini e esautorare banda eventualmente libera. Anche perché chi avrebbe, con tale barriere d’accesso, anche regolamentari, interesse a competere in tale mercato? Un matto e un amico. Rivoluzione nix.
Evoluzione minimizzando danni dell’esitente, questa è la strategia che perseguono i
broadcaster ora. Quello che farebbe qualsiasi persona ragionevole.
Per l’agnizione del 2012 le reti televisive sono sistemate (nel locale no), rimangono aperti gli accordi con le telecom per la distribuzione in IpTv (anche quelli sulla avveniristica mobile tv, sistemati dal 2005 giusto per contentare il risk management tool).
Più una guerra di diritti su contenuti
premium per primo, sulle forze contrattuali e su chi avrà più servizi in bundling collegati.
Chi ha già le piattaforme e i contenuti cioè, con pochissima innovazione. Ti cannabilizzeresti da solo? Finché la dura è così, poi e nel durante spero arriverà internet in sordina, lo aspettiamo tutti.

Per il tuo scopo, da quel poco che posso capire, sei nell’ambiente dei scatolotti e conoscerai bene con quali tipi di accordi di distrubuzione andrai a scontrarti. Indubbiamente con meno barriere all’ingresso comunque, lì conta anche la leva del prezzo. Saprai anche dei progetti per renderlo compatibile (aperto) per la ricezione DTT in banda larga wireline (finché non lo vedo non ci credo).
Il se e il come dipenderà da come sarà indirizzato il piano industriale di Telecom Italia. Qualche indizio potrebbe far pensare di sì, proprio per ridurre i costi di copertura in broadcasting con gli obblighi esosi di servizio universale. Uscendo dalle congetture, ti potrebbe esser mille volte più utile Luca che io che iniziai il mio lavoro da qui http://blog.debiase.com/stories/2005/07/21/economiaCrescitaFelicitaEB.html
Non so se eri a Siena due settimane fa, ogni anno si pontificano risultati strepitosi di avanzamento, all’incontro organizzato da Comunicazione Digitale. Avrò i paraocchi ma non vedo alternativa se non in accordi con enti locali e qualche forte Service provider con cui dovrai decidere tutte le specifiche di volta in volta. Considera queste macchie di leopardo d’avanziamente, credo che i giochi sono fatti ma non seguire i miei consigli, informati direttamente. Nella regione Marche non ci mettevano piede perché la giunta era piena di comunisti (li chiamano così), ora le pratiche seguiranno il must Brunetta, ti farò sapere in anticipo se posso.

Giusto per onorar la serata alle scorrettezze, era Comunicare Digitale l’associazione, la sede Lucca e l’incontro è domani.
In pratica ho scritto un trittico di refusi.