perplessità

Dovevano prevederlo? Non hanno fatto abbastanza per prevenirlo? Ci nascondono le previsioni? Di fronte alla tragedia giapponese, la necessità di reagire porta una parte dei commentatori nella direzione di cercare un colpevole per sfogare la sorda sofferenza di assistere impotenti alla sofferenza dei nostri simili. E’ una necessità. La critica è sempre importante. Ma se diventa un’ossessione complottista non fa bene, né alla ricerca, né alla politica, né alla convivenza. Può paralizzare. Ma come si può trovare la strada per pensare tutto questo correttamente? Il principio di...

Con un cambio di rotta strategico rispetto a quanto sostenuto fino a qualche giorno fa, la Cina decide di sospendere il suo programma nucleare fino a che non avrà rivisto i sistemi di sicurezza delle centrali. (WashPost)

I tecnici giapponesi stanno lottando con tutte le loro forze per evitare che alla tragedia del terremoto e dello tzunami si aggiunga un disastro nucleare ancora più grave di quello che si è già verificato. Con il cuore stretto dall’angoscia, leggiamo le notizie. La discussione può attendere. Grazie a tutti i partecipanti.

Ci sono delle cose che solo a parlarne scaldano gli animi. Il nucleare è tra queste. In molti, il nucleare fa scattare un segnale d’allarme e un’affermazione: “no, grazie”, o almeno “non nel mio territorio”. D’altra parte, con i tempi che corrono, non mancano quelli che reagiscono in modo uguale e contrario: “sì, assolutamente”. Ma l’approccio ideologico non porta da nessuna parte: rifiutare il nucleare senza ragionare non è certo il modo per evitare un errore storico; ma imporre una centrale a un territorio senza una discussione...

Una rassegna di articoli sull’incidente alla centrale di Fukushima, seguito al terremoto e allo tzunami. Notizie Japan Times: messa in discussione la politica di sicurezza delle centrali nucleari Japan Times: l’incidente New York Times: i tecnici giapponesi tentano di evitare il meltdown Economist: ridurre la crisi del nucleare Scienziati Union of concerned scientist: quello che sappiamo dell’incidente Scientific american: descrizione dello scenario peggiore possibile Reazioni internazionali Hindustan Times: preoccupazioni per la sicurezza delle centrali indiane Nikkei.com:...

Clay Shirky propone un pezzo molto interessante sull’atteggiamento degli idealisti e dei realisti nei confronti dell’impatto di internet sui sistemi politici autoritari. Ovviamente Evgeny Morozov lo commenta in modo vagamente ironico via Twitter. Ma la questione è come destra/sinistra, pessimismo/ottimismo, realismo/idealismo… Queste differenze sono comode. Ma talvolta diventano troppo comode. Vogliamo dire che l’idealismo non ha nulla a che fare con la capacità di spingere la realtà oltre il limite del possibile? Vogliamo dire che l’ottimismo e il pessimismo...

Alcuni valori come l’individualismo, l’amore libero, la forzatura della legge in nome di una rivoluzione, sono stati un tempo associati alla sinistra. Ma sono stati assunti dalla destra che negli ultimi trent’anni li ha trasformati in concetti pratici e utilitaristici. Alcuni concetti pratici come mercato, merito, stato di diritto, sono stati spesso considerati di destra. E sono stati assunti dalla sinistra, proprio negli ultimi trent’anni, che li ha trasformati in elementi di un sistema di valori e in un’etica che spesso si confonde con un’ideologia...

Si direbbe che il sospetto di una bolla internet 2011 sia generalizzato (cfr. il riassunto di ieri sulle considerazioni che circolano in materia). Ma quali sono le differenze tra le due situazioni? 1998-2000—————————————2011-2013pochi utenti————————————-molti utentiutenti web fissa in crescita—————utenti web mobile in crescitamodelli di business imprecisi————modelli di business più chiari...