Controversia YouTube

Viene in mente ripensando al caso del video assurdo pubblicato da
YouTube. Stefano ha pubblicato un ottimo post in proposito. E credo che
a questo punto valga la pena di ricominciare il discorso da quel post.

La questione sembra essere essenzialmente: che cosa è YouTube? Imho, si può rispondere così: se YouTube è fondamentalmente una macchina e se il suo valore deriva da una vasta
popolazione di utenti che comunicano attraverso YouTube, allora YouTube è
più come un videotelefono che come un editore televisivo (ovviamente non è né l’uno né l’altro, ma è un po’ più come il primo che come il secondo). E allora non dovrebbe essere il gestore della macchina a decidere – come se fosse un giudice e un poliziotto – che cosa vada o non vada pubblicato, che cosa vada o non vada rimosso. Salvo i casi in cui siano esplicitamente definiti i criteri di comportamento – in modo che la “macchina” (o una procedura standard e trasparente che possa essere eseguita dalle persone che operano la macchina) li possa applicare senza discrezionalità. In tutti gli altri casi ci vuole purtroppo un intervento interpretativo e applicativo della legge da parte di autorità competenti. Ripeto: imho.