Lettera a Beppe Grillo e all’M5S

Con moltissima umiltà e qualche speranza per un momento politico che potrebbe trasformarsi in una svolta significativa, vorrei che le persone di buona volontà che vanno nel nuovo parlamento si unissero per realizzare subito una innovazione forte in Italia. Perché questo avvenga, secondo me, invece di aspettare, M5S potrebbe fare una cosa che spiazzerebbe alcuni e aiuterebbe tutti gli altri. In tantissimi stanno scrivendo a Beppe Grillo. Aggiungo la mia lettera. Per contribuire al dibattito.

Caro Beppe Grillo e cari esponenti del M5S

capisco che le colpe di quelli che a molti appaiono come zombie e mummie debbano ricadere su chi li ha votati, ma non capisco perché debbano ricadere su tutti gli italiani.

Per dare una mossa alla situazione penso che lei potrebbe fare una proposta spiazzante, tipo: “questo è il governo al quale se fossi in parlamento darei la fiducia e questo è il suo programma”.

Se fa una proposta del genere gli italiani vedono qualcosa che non si è ancora visto e possono, se vogliono, cambiare. Magari tirando fuori il meglio di sé: chi sta male può avere un senso di prospettiva e dare una mano costruttiva; chi sta bene può allargarsi la testa e avere un moto di generosità.

Tenere tutti nell’attesa di quelli che molti si aspettano siano gli errori dei vecchi capi partito non ottiene niente di tutto questo.

Perché non provare? Comunque vada sarebbe un esercizio di chiarezza che farebbe bene a tutti e anche al M5S.

Grazie per l’eventuale attenzione.

Luca De Biase

ps. è una lettera troppo stringata, lo capisco. se vuole qui sotto c’è una versione più articolata:

Caro Beppe Grillo e cari esponenti del M5S

la popolazione italiana è arrabbiata, impaurita, fortemente bisognosa di una grossa innovazione. E sicuramente è divisa. Certo, l’innovazione non è facile da capire per chi non la fa. Forse, a conti fatti, si può dire che non la capisce un insieme di minoranze che sommate fanno purtroppo una maggioranza della popolazione italiana (ma è un po’ come sommare le pere e le mele, o gli zombie e le mummie). L’unica strada e fargli vedere una strada. Come?

Dubito francamente che le capiti di leggere queste righe, quindi non mi preoccupo di farle perdere tempo. E se per caso le leggesse, abbia pazienza.

I nostri nomi si sono incrociati tempo fa quando inopinatamente abbiamo vinto insieme un premio per la cultura della rete e quando ha accettato di partecipare alla scrittura di un inserto sull’innovazione che allora curavo. Sono venuto ad ascoltare alcuni suoi spettacoli e ho, ovviamente, visto spesso il suo blog. L’approccio che è riuscito a coltivare con il suo pubblico è stato magistrale e se non bastasse il giudizio di uno come me vale certamente quello del Nobel Dario Fo. L’artista riconosce l’artista. E noi abbiamo solo da imparare.

Per questi motivi sono convinto che se per caso si imbatterà in queste parole avrà l’apertura intellettuale di trovarci qualcosa di buono.

Il punto è che, per quello che ho visto, l’innovazione non si impone, piuttosto viene adottata. Qualcuno la propone. Ma per avere effetto deve essere fatta propria dagli utenti. Deve diventare parte della loro vita. In modo che con quell’innovazione a loro volta innovino.

All’inizio, l’adottano in pochi. Poi se ha successo in molti. Poi diventa mainstream e comincia a diventare qualcos’altro: perché oltre a innovare deve difendersi dall’innovazione altrui. M5S è arrivato alla seconda fase.

Non occorre affrettare i tempi per arrivare alla terza.

Che cosa farà l’M5S in questa fase?

1. Penserà pragmaticamente a ottenere alcuni risultati tra quelli che sono nel suo programma?
2. O punterà a ottenere cambiamenti radicali subito?
3. Oppure semplicemente punterà a rendere ancora più evidente la necessità di innovare votando M5S alle prossime elezioni?

Secondo me dovrebbe valere la seconda. Perché non c’è tempo da perdere. Ma è possibile?

Sì.

Considerando i vecchi partiti come entità solide, la strategia di costringerli a unirsi per far commettere altri errori può servire all’M5S per vincere le prossime elezioni, ma al prezzo di sprecare l’occasione di costringerli a fare qualcosa di sensato subito. L’opzione 3 contrasta con la 1 e a maggior ragione con la 2.

Per ottenere la 1 (qualche risultato buono subito) occorrerebbe far nascere un governo debole che si adatti a chiedere costantemente l’appoggio dell’M5S. Ma quel governo avrebbe bisogno di una fiducia per poter nascere e con i numeri attuali non può ottenerla senza il Pd alla Camera e senza Pdl o M5S al Senato. Inoltre non si possono sciogliere immediatamente le camere e andare a nuove elezioni, per fortuna! Se il nuovo governo avesse l’appoggio del Pdl, dovrebbe fare poi una politica molto diversa da quella auspicata dal M5S e dunque l’ipotesi 1 salterebbe, restando valida solo la 3. Con un vantaggio per il Movimento (sarebbe più votato la prossima volta) ma uno svantaggio per gli italiani che non vedrebbero attuate le misure che il Movimento considera importanti per gli italiani. Se se ne accorgessero, gli italiani che hanno votato M5S penserebbero che il Movimento privilegia il suo vantaggio futuro al loro immediato. Anche l’ipotesi 3 potrebbe essere messa a rischio.

La sola strada per mostrare che M5S vuole il bene degli italiani sarebbe impedire un accordo tra Pd e Pdl. Dunque votare la fiducia a un governo. Avendo escluso che questo governo possa essere guidato da Bersani, esistono altre possibilità?

Sì.

Certo, per adottare qualcosa di nuovo spesso si deve abbandonare qualcosa di vecchio. Ma un’innovazione per crescere si deve trasformare.

Che cosa succederebbe se M5S proponesse una squadra di governo intelligente e chiedesse al Pd di accettarla, tenendo conto del programma dell’M5S e delle sue forti somiglianze con parte di quello del Pd? Beh, ovviamente il Pd potrebbe rifiutare ed essere spinto ad allearsi col Pdl; ci si troverebbe nel caso precedente, ma almeno gli elettori del M5S vedrebbero che il Movimento ha tentato di ottenere risultati importanti. Ma forse più probabilmente il Pd su troverebbe a fronteggiare fortissime tensioni interne e alla fine si spaccherebbe. Una parte sarebbe favorevole al governo proposto da M5S e una parte tenterebbe di fare l’accordo col Pdl (sappiamo già sotto la guida di chi).

Sarebbe la resa dei conti. Sulla carta è probabile che i sostenitori dell’accordo col Pdl sarebbero meno di quelli d’accordo col M5S. Ovviamente è un azzardo: se fossero di più quelli che vanno col Pdl si tornerebbe al caso 3 con ancora più forza per M5S. Se però fossero di più quelli che sono d’accordo a fare il governo proposto dall’M5S si aprirebbe la strada per la sospirata e urgente riforma radicale, il punto 2.

Ovviamente le probabilità di una simile uscita aumenterebbero se la proposta di governo del M5S garantisse alcuni risultati importanti per gli esponenti del Pd che la dovrebbero accettare. E magari anche per i sinceri innovatori che ci sono anche tra i montiani. Niente che l’M5S non possa accettare e molto che possa volere (del resto sarebbe la proposta dell’M5S!):
1. conti a posto senza se e senza ma
2. reddito di cittadinanza
3. agenda digitale senza se e senza ma
4. troncatura del conflitto di interessi
5. politica dell’energia come da programma M5S
6. ristrutturazione in senso progressivo dell’Imu
7. maggiore intensità nella politica a favore delle startup, della ricerca, della facilità d’uso della pubblica amministrazione
8. accelerazione della riforma della scuola per dare spazio agli innovatori
9. consultazioni pubbliche sulle scelte di allocazione delle risorse all’interno delle compatibilità possibili
10. altre dieci cose che sapete meglio voi di me… tra cui quelle sui costi della politica.

Una soluzione intelligente per la squadra di governo dovrebbe tenere conto del conservatorismo degli stranieri, ma li potrebbe convincere anche con gli impegni citati sopra. E soprattutto con il metodo: discutiamo su qualche dettaglio, decidiamo il progamma e la squadra di governo, votiamo la fiducia, ci si attiene a quanto deciso, se si incappa in un intoppo si va a nuove elezioni e M5S aumenta ancora.

Pensa che non accerebbero? Ma perché non provare visto che comunque vada sarebbe un successo?

Ps. Nell’innovazione con un forte contenuto culturale la consapevolezza di chi l’adotta la rende più efficace. Se la popolazione italiana vedesse un comportamento del genere da parte del M5S, diventerebbe più razionale e consapevole. Saprebbe meglio chi è l’M5S. E il suo voto sarebbe meno di protesta o di moda e più di proposta e prospettiva. Gli italiani avrebbero l’occasione di dare il meglio di se. Gli zombie e le mummie sarebbero fatalmente messe da parte.