Luca De Biase: Digitalia

L'auto elettrica c'e'

Sun, 01 Feb 2009 07:56:43 GMT

Molti colpevoli. Uno già condannato

Merita di essere visto il dvd di Chris Paine sull'incredibile fine dell'auto elettrica. Nata essenzialmente per rispondere all'esigenza californiana di ridurre l'inquinamento da auto - una legge di quello stato imponeva che una quota di auto californiane dovessero essere prive di emissioni - l'auto elettrica della Gm fu un successo. I petrolieri cominciarono una battaglia per impedirne la diffusione. E quando arrivò George W. Bush, dice il documentario, la vinsero. La Gm ritirò le auto elettriche dal mercato e le distrusse! Così, l'auto elettrica, che in passato funzionava benissimo, tornò a essere un sogno del futuro. Perché per Bush il presente doveva restare proprietà dei petrolieri.

Ora, finalmente, è storia anche Bush. E si può tornare a sperare che chi aiuterà la Gm a uscire dalla sua crisi sia capace di imporre un ritorno dell'impegno per l'automobile pulita.

Il prezzo del gratuito

Sat, 31 Jan 2009 15:44:28 GMT

Il prezzo del gratuito

Wall Street Journal pubblica un pezzo di Chris Anderson sull'economia che si sviluppa intorno ai servizi gratuiti. Ma non è l'economia del dono. E' l'economia dei servizi che pochi pagano e molti utilizzano.

Segnalazioni utili in un box di Juliet Chung:
hypem.com
monitor di blog sulla musica
kayak.com
comparazione prezzi per viaggiatori
picnik.com
foto editing gratuito
pogo.com
giocare gratis
shopittome.com
avverte quando i prezzi delle merci preferite sono convenienti

Minuti di ansia via Google

Sat, 31 Jan 2009 15:29:52 GMT

Minuti di ansia via Google

E' successo anche a me. Come a Robin Wauters. Qualunque ricerca su Google, oggi, portava a una pagina che diceva che il sito cliccato poteva danneggiare il computer. Anche se il sito dove si voleva andare era lo stesso Google... Ora è finita. Ma questa cosa non è stata per niente divertente...

Complicazioni

Thu, 29 Jan 2009 18:23:38 GMT

Complicazioni

A leggere questa descrizione di vita quotidiana nel mondo delle applicazioni informatiche che si usano online - e ricordando le tante esperienze fatte negli ultimi vent'anni con i computer che si usano offline - viene da chiedersi se non ci stiamo complicando un po' la vita...

Rodota' a Nexa

Thu, 22 Jan 2009 10:11:06 GMT

Rodotà a Nexa

Inaugurazione di Nexa. Cronaca sul sito del centro di ricerca. La cultura aperta, la consapevolezza dell'importanza di un pubblico dominio ricco nell'epoca della conoscenza, lo studio delle conseguenze di ciò che si decide sulla forma di internet, è parte di un'evoluzione fondamentale per la civiltà che stiamo costruendo.

Parla tra gli altri Stefano Rodotà.

«Senza buona cultura non c'è buona politica. Quali tematiche il centro Nexa non potrà evitare.

Internet è il luogo della complessità e dell'innovazione. E' anche il luogo della contrapposizione tra il reale e il virtuale, visti come due mondi distinti. Di qui la rappresentazione di internet come luogo di utopie realizzate o realizzabili da tenere al riparo da ogni regolamentazione esterna. Una dimensione diversa nella quale ci si muoveva nella leggerezza della libertà dai condizionamenti del corpo. Da qui lo slogan: 'giù le mani da internet'. Come se fosse una sorta di nuova natura da non corrompere. Internet come nuova natura da mantenere incontaminata. Come diceva la dichiarazione dei diritti del cyberspazio... Ma nel frattempo internet è entrata nella società e la società, tutta, è entrata nell'internet.

Attenzione però. Il modo in cui internet è penetrata nella società è tale che si è determinato un continuo tra 'reale e virtuale'. Tanto che internet non è altro da come la società si organizza, ma è parte del modo in cui la società si è organizzata. Per questo serve un centro come Nexa.

Si diceva una volta che la tecnologia aiuta a ridurre la complessità. In realtà, la tecnologia di internet rende la società più leggibile. Consente di riconoscere i nessi e le complessità della società con una maggiore trasparenza. Internet alimenta una convergenza tra culture diverse. E ha enormi capacità innovative. E incide sulla società.

Ma è organizzata in un modo che in parte è stato autodeterminato, a partire dalla neutralità della rete. Ma man mano che internet incide sulla società può essere che la società voglia influire sul modo in cui è organizzata internet. Come si decide su internet? Chi è chiamato a decidere?

Obama è il segno del cambiamento profondo del rapporto tra politica e internet. Newt Gingrich aveva proposto l'abolizione del Congresso e la sua sostituzione con un sistema di decisioni da prendere online. Quel paradigma è stato sostituito da un nuovo paradigma esemplificato da Obama (sulla scia di Dean): internet è ora uno strumento di mobilitazione che riduce la dipendenza della politica dai media tradizionali, uno strumento di finanziamento che riduce la dipendenza della politica dal big business e non solo. Ha fatto di più. Internet è partita come una nuova sfera pubblica, dalla blogosfera ai social network. Una sfera pubblica che si distingueva e contrapponeva alla sfera pubblica tradizionale nella quale si svolge la relazione sociale. Obama ha riunificato la sfera pubblica internettiana e la sfera tradizionale della politica: portando la nuova sfera pubblica a candidarsi a riformare la sfera pubblica tradizionale.

Ma questo non risolve. Apre una nuova quantità di temi. Un tema è quello del mercato. La tecnologia apre le porte, il capitale le chiude. Le decisioni e i modi con le quali le ragioni di mercato inducono parte delle soluzioni non sono necessariamente quelli giusti... Google, Facebook, Yahoo!, hanno preso decisioni che hanno un impatto sociale ma che seguono logiche private. Esempi infiniti. YouTube accetta di eseguire una richiesta di un governo asiatico e toglie un certo video che non è conforme alla politica di quel paese. Yahoo! consegna le informazioni che consentono al governo cinese di arrestare una persona. Facebook non ha invece accettato di cambiare una sua politica sui gruppi favorevoli alla mafia. Google ha fatto lo stesso mentre nello stesso tempo toglieva le immagini della mamme che allattano. Insomma: accettando o rifiutando di prendere queste decisioni in modo privatamente deciso, quelle aziende hanno un'influenza sul governo del mondo.

Non dobbiamo interrogarci sul modo in cui internet produca regole che non solo mantenga fermi i suoi principi costitutivi ma possa affrontare le questioni nuove che emergono nel tempo?

Esiste un catastrofismo tecnologico, un nuovo luddismo, che parte da idee tipo 'internet è anche il luogo nel quale si può fare attività terroristica, si può fare diffusione di pensieri razzisti, va messa sotto controllo'. Nello stesso tempo esiste un'idea di utilizzare internet come sistema per investigare su possibili reati e illeciti: 'si può pensare a internet come alleato della società della sorveglianza'.

Di fronte a queste posizioni, novità straordinarie, gli scenari che si affacciano all'attenzione (internet delle cose, internet delle persone, internet della conversazione di tutti con tutti), dobbiamo fare uso di tutte le opportunità che internet offre. Ma non possiamo non pensare a come comprendere i fenomeni. Non è rompendo il termometro che evitiamo di prendere la febbre». La privacy, la sorveglianza, la trasparenza vanno rielaborate in modo da non generare soluzioni unilaterali, riunificando i principi profondi delle regole sociali anche nel contesto di internet. «Attenzione: l'idea che la privacy non sia importante per tutti coloro che 'non hanno nulla da nascondere' è l'idea dell'uomo di vetro ed è un'idea nazista. Si danno informazioni pensando che saranno usate in un modo ma poi possono essere usate in un modo imprevisto e diventano informazioni diverse che non si voleva rilasciare.

Internet non è solo tecnologia, non è solo design, non è solo ingegneria. Per tutto questo Nexa sarà un centro di studi prezioso».

E-gov 2012

Thu, 22 Jan 2009 07:17:32 GMT

E-gov 2012

In Italia la pubblica amministrazione vale il 17% del Pil. Come l'industria, dicono le notizie fornite dal governo. Quindi rendere più efficiente la pubblica amministrazione è importante. Già. Magari rendendo più facile e sicuro il servizio per i cittadini. L'obiettivo è ridurre gli oneri derivanti dalle pubbliche amministrazioni del 25% investendo in tecnologie 1,380 miliardi di euro in quattro anni. E' il piano e-gov2012. Che parte con 248 milioni e spera di trovare il resto dei soldi (1,133 miliardi) strada facendo. Lo stato di avanzamento dei lavori sarà pubblicato online sul sito del ministero. Come i giornali, anche la pubblica amministrazione taglia la carta. Magistrati e ospedali, scuole e università, comuni e regioni, soprattutto cinquantotto milioni di cittadini stanchissimi attendono buone notizie. Sperano certamente che tutti questi soldi, se si troveranno, vengano spesi per il bene pubblico e non per quello privato. Dunque auguri di buon lavoro.

Concorrenza Facebook Twitter

Mon, 12 Jan 2009 11:20:45 GMT

Concorrenza Facebook-Twitter

Si parla spesso delle feature che Facebook potrebbe aggiungere per fare concorrenza a Twitter o a FriendFeed... L'idea è rafforzata dalla necessità di arrivare a una forma di economia del tempo che si dedica agli strumenti di social networking. Ma è indebolita dal fatto che non tutti vogliono affidare tutto a uno strumento di proprietà di un'azienda sola. Quindi si diversifica e si mantiene in piedi una molteplicità di piattaforme.

Nell'alternativa, le piattaforme resteranno probabilmente più di una. Anche perché mentre una innova l'altra copia le soluzioni e ne moltiplica l'effetto.

Una tendenza sintetica potrebbe svilupparsi per una via diversa, per ora poco praticata. Non sarebbe la via della prevalenza di una piattaforma privata sulle altre. Sarebbe piuttosto la via dello sviluppo di un modo più «pubblico e personale», meno «privatistico aziendale», di pensare il profilo personale: un profilo personale di «proprietà» delle persone e non delle piattaforme. Internet si presterebbe a questa via. Il profilo sarebbe come il dominio di un sito: è di chi lo pubblica e lo sviluppa. Poi ci si affida a questa o quella piattaforma per sfruttare le feature di espressione e comunicazione che le specifiche tecnologie e reti sociali consentono... Un servizio - tipo register - che consenta di sviluppare i profili personali senza affidarli ad aziende private, potrebbe avere un senso... Perché risponderebbe all'idea che le informazioni personali sono più vicine a un mondo di commons che a un mondo di proprietà aziendale...

Tag: social network, profilo personale, commons

Memoria in movimento

Wed, 24 Dec 2008 08:14:51 GMT

Memoria in movimento

Non più storage ma movage dice Kevin Kelly per spiegare che cosa sia l'archivio nell'era digitale, nella quale le informazioni, i dati, le foto di famiglia, si devono muovere da un supporto all'altro per restare in vita...

E' una sorta di antitesi dell'idea secondo la quale tutto è registrato e dunque tutto rimane. Solo ciò del quale conserviamo la memoria viva e che quindi trasferiamo da un computer a un disco rigido, da un cd a un iPod, da un iPhone a un computer, ripensandolo, ricostruendone la consapevolezza, viene alimentato di vita.

E' molto meno deresponsabilizzante di quanto si pensasse. Anche nell'era digitale, la memoria ha bisogno dei suoi custodi, delle sue attenzioni, del suo amore.

Cloni Facebook

Thu, 18 Dec 2008 09:45:23 GMT

Cloni Facebook

Si nota che il software di Facebook per iPhone è particolarmente adatto ai generatori di cloni. Si trovano infatti «amici» falsi sull'iPhone che non ci sono sul servizio via web. Quando si incontrano cloni di «amici» sul software Facebook per iPhone che non ci sono sul servizio che si usa via web, l'unica soluzione è cancellare quel software e ricaricarlo.

Twitter decide di far soldi

Wed, 17 Dec 2008 21:13:29 GMT

Twitter decide di far soldi

Un annuncio di ricerca di personale è la traccia che porta TechCrunch a ritenere che davvero Twitter stia finalmente tentando di trovare una forma di fatturato per sostenere il suo interessantissimo servizio.

Concorrenza sulla privacy

Wed, 17 Dec 2008 21:04:17 GMT

Concorrenza sulla privacy

Yahoo! promette di tenere in memoria i dati degli utenti per soli 90 giorni. E' una risposta a Microsoft che ha promesso qualche giorno fa di tenere i dati degli utenti per soli 6 mesi. E quella della Microsoft era una risposta a Google che tiene i dati degli utenti ancora più a lungo. Una sana competizione in questa direzione è un bene.

Best quality effort

Wed, 17 Dec 2008 21:01:41 GMT

Best quality effort

Due spiegazioni sulle parole. Il dibattito sull'avvento di nuovi servizi internet con il carattere di «quality of service» che si aggiungono ai tradizionali servizi con il carattere di «best effort» si farà via via più acceso, man mano che i provider introdurranno il concetto nella loro offerta. Visto quello che si è scritto finora, vale la pena di spiegare di che si tratta (almeno per quello che si è capito finora).

Internet per adesso funziona in base all'idea che i provider offrono il servizio in «best effort». Significa che mandano in giro i pacchetti alla velocità migliore possibile e con il tasso di errore minore possibile sulla base della larghezza di banda di cui dispongono e della quantità di traffico che devono gestire. Tutti i pacchetti sono uguali. Viaggiano al meglio possibile. Ma se il traffico aumenta per qualche ragione rallentano tutti, come se c'è poco traffico tutti accelerano.

Per alcuni servizi occorrerebbe invece, dicono alcuni provider, una sorta di qualità minima garantita. Si parla per esempio di iptv o di telepresence come di servizi che richiedono questa qualità minima garantita. Sempre internet (ip) ma con qualcosa di diverso nella gestione dei pacchetti che in qualche modo garantisce una priorità o una strada sempre libera a un certo tipo di pacchetti che portano quel genere di servizi.

Ebbene. L'introduzione di questi servizi non è indolore, se non ci sono accordi precisi tra i provider, se non ci sono regole precise concordate con l'authority, per la net neutrality o per l'interoperabilità. Senza contare che se il servizio con «quality of service» dovesse essere offerto usando la stessa banda che attualmente è usata per i servizi con «best effort», il risultato sarebbe un peggioramento della qualità in «best effort». Ed è chiaro che gli utenti devono saperlo, poter scegliere in modo consapevole e non vedere degradata l'internet alla quale si sono abbonati e si sono abituati.

Come fare? Si può creare una nuova rete in più che non tocca quella attuale e sulla quale i pacchetti girano in «quality of service». Si può spartire la rete attuale ma in modo da garantire i livelli di servizio ai quali gli utenti sono abituati. Si deve in ogni caso partire da un accordo giusto tra tutti gli interessati e trasparente nei confronti degli utenti. Perché il «best effort» è il mondo creativo e innovativo che ha fatto internet finora e deve essere a sua volta offerto con la davvero massima qualità possibile. Imho.

Neutralita' e Microsoft

Tue, 16 Dec 2008 12:11:10 GMT

Neutralità e Microsoft

Qualche spunto in più sui temi del post di ieri si trova in una chiacchierata con Pietro Scott Jovane, di Microsoft Italia. Grazie a Fluxes.

Neutralita' della sete

Mon, 15 Dec 2008 18:21:15 GMT

Neutralità della sete

La sete di banda internet è una questione. La creazione di una rete internet non neutrale è un'altra questione. La confusione generata dall'articolo pubblicato oggi dal Wall Street Journal, gestione Murdoch, è un contributo alla chiacchiera, non alla comprensione. (Notizie su Reuters e Repubblica). Commenti di Dario e altri.

La storia di oggi si chiama OpenEdge. Google avrebbe in mente di piazzare i suoi server dentro le reti dei provider di accesso a internet. Pagando qualcosa e ottenendo in cambio una maggiore velocità per i suoi servizi. Google conferma con forza il suo sostegno all'idea della network neutrality e osserva che si tratterebbe di una soluzione che non modificherebbe la neutralità della rete visto che qualunque azienda potrebbe fare la stessa cosa. Un post di Lessig conferma che non si tratta di un attacco alla net neutrality ma di una sorta di bufala del Wall Street Journal. Di certo, non tutte le aziende sarebbero sullo stesso piano perché alcune potrebbero pagare più di altre per avere più velocità a favore dei loro servizi ma non sarebbe una novità, come osservano ad ArsTechnica.

Ma la questione è davvero più complicata di così:
1. la neutralità della rete può essere attaccata con i software che controllano il contenuto dei pacchetti internet e bloccano o degradano la velocità di quelli che non piacciono alle lobby o alle telco (pacchetti di contenuti piratati, pacchetti di servizi che fanno concorrenza a quelli delle telco, pacchetti con parole che non piacciono a governi non democratici...);
2. la neutralità della rete può essere attaccata dall'introduzione di servizi a quality of service (con per esempio una banda minima garantita) offerti togliendo banda ai servizi a best effort (quelli che conosciamo oggi senza banda minima garantita);
3. la neutralità della rete può essere attaccata creando offerte molto diversificate per favorire le aziende che possono pagare di più o che sono integrate sulla filiera accesso-contenuti e degradare il servizio per le aziende che nascono innovative ma senza fatturato o per le aziende che fanno concorrenza agli isp...

Le regole pubbliche devono garantire prima di tutto che la rete resti il territorio dell'innovazione che è stato finora attraverso la network neutrality. In secondo luogo, devono garantire agli utenti il diritto di scegliere quale qualità di banda avere e a quale prezzo con un insieme di offerte comprensibili e accessibili. In terzo luogo, devono consentire alle aziende di sviluppare un business solido. Gli interessi sono molti, apparentemente divergenti, ma in realtà sono tutti accomunati da un punto: solo se l'ecosistema della rete cresce, possono fiorire anche le sue componenti. E l'ecosistema cresce nella diversità, non nelle monocolture. E' questa la priorità. Imho.

Pratica del web-design

Tue, 09 Dec 2008 11:14:49 GMT

Pratica del web-design

Nicola Mattina segnala una pagina con soluzioni pratiche per migliorare il design delle pagine web (dai frame per le foto all'uso avanzato delle tabelle)... Utile.

Piano piano Telecom

Fri, 05 Dec 2008 17:10:35 GMT

Piano piano Telecom

Il piano Telecom Italia è un «piano piano» per quanto riguarda l'innovazione e un insieme di novemila decisioni drammatiche per quanto riguarda l'occupazione. Non spiega come verranno selezionate le persone in esubero né come verranno sviluppate i famosi business «adiacenti». Di certo è scritto per tranquillizzare i banchieri e i finanzieri preoccupati per i loro soldi in questo periodo più che mai e serve a dire che i debiti verranno pagati. Ma non può essere soddisfacente per chi vuole vedere come l'ecosistema dell'innovazione italiano sarà sostenuto dalla principale compagnia telefonica italiana.

La precedente gestione della Telecom era forse più amata dai finanzieri (che pagavano il doppio per le azioni della compagnia di quanto non paghino oggi). Ma era più discussa e criticata di quella attuale da tutti gli altri: regolamentatori, magistrati, concorrenti, opinionisti, informatori, persino utenti. Almeno a giudicare da quello che si legge in giro.

Come si spiega? Migliori pubbliche relazioni o differenze più sostanziali?

Il fatto è che questa gestione ha progressivamente aperto il suo discorso all'innovazione generata al di fuori del suo perimetro aziendale. Ha parlato di open source, di servizio all'ecosistema, di rispetto per gli innovatori e per le innovazioni che non sono fatte dalla compagnia. Ha parlato e accettato accordi con le autorità e i concorrenti riducendo gli attriti. Ha parlato bene. In questo modo, ha anche generato aspettative significative. Che si possono verificare solo in un tempo piuttosto lungo. Anche per questo, in attesa di vedere se quelle aspettative saranno soddisfatte, si guarda a quello che viene fatto e detto con un misto di preoccupazione (motivata dalle decisioni immediate) e di speranza (motivata dall'impostazione culturale proposta). Un giudizio sospeso.

Perché le aspettative elevate portano, potenzialmente, a grandi soddisfazioni o a grandi delusioni. Non è ancora possibile sapere se quelle che si verificheranno saranno le prime o le seconde. Nel frattempo si segue con attenzione. Sia quello che viene fatto in Telecom. Sia quello che viene detto.

Che piano e' quello di Telecom Italia

Thu, 04 Dec 2008 21:53:01 GMT

Che piano è quello di Telecom Italia

Ma perché un'azienda che ha bisogno come il pane di idee diverse da quelle che l'hanno tenuta in piedi in passato dovrebbe presentare un piano industriale che non mostra segnali particolarmente innovativi? Eppure, dal piano industriale Telecom Italia non si vede molto di innovativo.

Domandarselo è lecito, visto che il leader dell'azienda ha mostrato in più occasioni di possedere una profonda cultura dell'innovazione internettiana.

La spiegazione - al di là delle dietrologie non dimostrabili - non può che essere vista nel contesto scelto per l'annuncio del piano industriale. Evidentemente, la Telecom Italia non aveva altro da dire alla comunità finanziaria londinese se non questo: state tranquilli che pagheremo i nostri debiti, sostenete i nostri bond e non chiedete altro. Che di questi tempi, per il mercato finanziario è già moltissimo.

Sarà ad altri che la Telecom Italia dovrà spiegare che cosa vuole fare. Nei servizi informatici, nell'iptv, nell'online advertising, nella rete di nuova generazione e nelle altre piattaforme di servizio internettiano. E probabilmente queste cose sarà meglio spiegarle quando saranno pronte.

Può essere una spiegazione buonista, ma almeno è coerente con i dati che abbiamo a disposizione.

Techmeme piu' umano

Thu, 04 Dec 2008 06:48:19 GMT

Techmeme più umano

Techmeme è un sito che offre un aggiornamento continuo sulle notizie che riguardano le tecnologie. E' un motore automatico ibridato con un po' di lavoro umano. Ebbene: da ieri è ancora più umano. Per selezionare meglio le notizie in pagina e per togliere quelle obsolete.

Telecom Italia non vola

Wed, 03 Dec 2008 22:50:59 GMT

Telecom Italia non vola

Il piano industriale di Telecom Italia non è fatto di voli di fantasia:

1. Novemila esuberi entro il 2010 (non è chiaro se in parte legati alle dismissioni)
2. Crescita dei ricavi (per una percentuale che a voler essere maliziosi potrebbe sembrare simile ai proventi in più dovuti all'aumento del canone)
3. Niente scorporo della rete né cessione del Brasile (anzi aumento della presenza in Argentina)
4. Cinque miliardi di debiti in meno entro il 2011 (il debito effettivamente è il fardello ereditato che frena molte possibilità di sviluppo)
5. Cessioni a Telecom Italia Media per attività non legate a tv via internet e altre dismissioni per un valore atteso di tre miliardi (insomma, che sarà de La 7?)

Ma capiremo meglio nei prossimi giorni. Perché nel piano si accenna a qualcosa di più: «Sul mercato domestico ci concentreremo su una nuova impostazione customer centric, modificando coerentemente la nostra macro organizzazione a partire da gennaio 2009. Continueremo a dare un forte impulso ai business innovativi, lavorando per lo sviluppo complessivo dell'economia digitale». Con lo sviluppo di «servizi adiacenti» il che significa, pare: «iptv, ict, online advertising, digital home, service exposure». Questi effettivamente sono concetti da piano industriale (non finanziario come sembrerebbe da altre parti del comunicato). In particolare, mi pare che online advertising potrebbe significare qualcosa di un po' sorprendente. Ma anche gli altri elementi possono riservare sorprese.

Apple e i virus

Wed, 03 Dec 2008 11:54:39 GMT

Apple e i virus

Apple ha cambiato le sue note ai clienti sull'uso degli antivirus. La nuova indicazione è più tranquillizzante della precendente. Prima si diceva che era bene usare molti antivirus anche sui Mac. Ora si dice che i Mac sono costruiti in modo da difendersi dai virus. Anche se aggiunge che non si può pensare che un sistema sia perfettamente sicuro.

Ovviamente non c'è la certezza di essere al sicuro usando il Mac. Ma le probabilità di incontrare problemi sono significativamente minori di quelle che ci sono usando Windows.

Il tempo di Google e il tempo di Apple

Tue, 02 Dec 2008 11:54:38 GMT

Il tempo di Google e il tempo di Apple

Il calendario di Google si può connettere all'iCal di Apple. Ma questo non aumenterà il tempo disponibile, la vera risorsa non rinnovabile.

iPhone 2.2

Sat, 22 Nov 2008 12:48:39 GMT

iPhone 2.2

Non si vedeva l'ora di poter scaricare il nuovo iPhone 2.2. Perché, tra l'altro, contiene un bottone nuovo assolutamente desiderabile: il bottone che blocca il terribile, assurdo, ridicolo correttore automatico dell'italiano. Quello che mette sempre l'accento sull'ultima o dei verbi all'indicativo presente. E che trasforma «ma» in «m'a»...

Ma un post di iPhoneAtlas segnala problemi con iPhone 2.2. E va letto prima di passare alla nuova versione.

Come bloccare definitivamente le intercettazioni

Thu, 30 Oct 2008 08:03:37 GMT

Come bloccare definitivamente le intercettazioni

Le intercettazioni non piacciono al governo. Che ha deciso diverse misure per limitarne l'utilizzo da parte della magistratura inquirente. Ma si può sorridere sull'ipotesi - paradossale, certamente - che si sia trovato un metodo per bloccarle definitivamente, un metodo persino geniale nella sua semplicità: lo Stato smette di pagarle. Ne parla un articolo del Corriere.

Cloud 2.0

Sun, 26 Oct 2008 18:34:21 GMT

Cloud 2.0

Tim O' Reilly commenta approfonditamente l'idea che il cloud computing sia destinato a costruire un nuovo monopolio alla luce delle sue lunghe riflessioni intorno al web 2.0.

iPhone e nuvole

Sat, 25 Oct 2008 07:32:17 GMT

iPhone e nuvole

L'applicazione Box.net per iPhone è online su AppStore. Consente di registrare e accedere a qualunque file (foto prese con l'iPhone comprese) attraverso lo stesso iPhone. La nuvola spiazza sempre più chiaramente i pc.