Luca De Biase: Digitalia

PerchÈ FriendFeed / 2

Thu, 24 Jul 2008 16:23:21 GMT

Perché FriendFeed / 2

Il commento di Mauro Del Rio spinge a proporre un'aggiunta al post di prima su FriendFeed. Si segnalava una contraddizione tra le due funzioni di FriendFeed, quella di aggregatore quella di come servizio che consente di commentare e generare contenuti autonomi. (Contraddizione segnalata anche da Orientalia).

Perché FriendFeed piace, ma sempre fino a un certo punto? Perché contiene quella contraddizione. Perché è importante? Perché se un aggregatore comincia a fare concorrenza ai servizi che aggrega, ne riduce e diluisce il valore: dunque a sua volta perde valore...

Sicurezza nucleare

Thu, 24 Jul 2008 15:38:29 GMT

Sicurezza nucleare

L'esperienza francese insegna molto sul nucleare, visto che la Francia ha comincito la sua esperienza 30-40 anni fa. E il suo sistema di sicurezza per la produzione di energia comincia a fare acqua. Speriamo non troppa.

Ma il governo italiano, prudentemente, prevede di costituire un «forte organismo per la sicurezza nucleare». Del quale sapremo i costi e l'efficacia tra 30-40 anni.

Nel frattempo incrociamo le dita. E soprattutto affermiamo con tutte le nostre forze che in ogni caso può essere sostenuta un'iniziativa diffusa per la produzione di energia da fonti alternative. La progettazione di questa iniziativa può essere portata avanti nonostante tutto. E i suoi risultati possono essere presentati alle comunità locali che, alla fine, sceglieranno.

Perche' FriendFeed

Thu, 24 Jul 2008 11:34:40 GMT

Perché FriendFeed

Sergio ha scritto un interessantissimo post su FriendFeed. Che in fondo è un aggregatore di cose che si trovano su tanti social network e siti di condivisione di materiali generati dagli utenti. Ma che a sua volta consente di produrre commenti e altri contenuti specificamente scritti per essere visti solo su FriendFeed. Se avesse fatto solo l'aggregatore avrebbe facilitato la vita. Ma aggiungendo contenuti, aggiunge anche un po' di complicazione. In un mondo in cui si fa tanto (e ci sono tanti sistemi di comunicazione), talvolta fare meno è fare meglio. Imho.

Armonizzazione europea della ricerca

Thu, 24 Jul 2008 11:27:35 GMT

Armonizzazione europea della ricerca

Che fatica... La Commissione sta lavorando a un rinnovamento del quadro normativo per facilitare l'organizzazione di progetti di ricerca che coinvolgano partner di diversi stati membri dell'Unione Europea. Un problema che gli Usa non hanno...

Telecom, Telefonica, Intesa

Thu, 24 Jul 2008 09:50:58 GMT

Telecom, Telefonica, Intesa

La banca Intesa è molto impegnata nel salvataggio di Alitalia. Sarebbe interessante sapere che cosa sta facendo nel caso Telecom Italia, dove è azionista, visto che si parla tanto dell'eventualità di un aumento del potere di Telefonica.

Visionari

Tue, 22 Jul 2008 21:55:17 GMT

Cambiamento

Dario Banfi propone uno schema del cambiamento piuttosto divertente. E certemente interessante. Mi piace soprattutto l'idea che senza visione c'è confusione.

Mi trovo spesso a discutere della parola visionario che in italiano corretto significa ancora folle, mentre nell'italiano della trasformazione che stiamo vivendo significa colui che vede un futuro da costruire. Oggi il visionario non è il folle; è folle l'organizzazione senza il visionario.

Sms e mms

Sun, 20 Jul 2008 06:01:01 GMT

Sms e mms

Leggo via Salvagente (in un servizio che riporta dati sul maggior costo degli sms in Italia rispetto ad altri paesi) che:

Gli Sms per le compagnie telefoniche continuano a essere una vera e propria gallina dalle uova d'oro: l'Autorità per le tlc ha documentato, infatti, che i ricavi per gli Sms nel 2007 hanno raggiunto quota 2,49 miliardi di euro, in lieve calo rispetto ai 2,51 dell'anno precedente. Ma il calo è stato compensato dai maggiori introiti per gli Mms, i cui ricavi sono cresciuti da 1,39 a 1,61 miliardi.

Ammetto: non mi ero accorto che gli mms fossero così popolari. In ogni caso il bello per le compagnie è che su questo servizio fanno oltre l'80 per cento di margine (come mi spiegava un operatore).

Blogbabel riparte

Fri, 18 Jul 2008 05:29:40 GMT

Blogbabel riparte

Riapre Blogbabel. Ludo annuncia che fondamentalmente contiene miglioramenti nei servizi che c'erano già. E promette il lancio prossimo venturo di una registrazione che servirà alla gestione della partecipazione dei blog e ad alcune funzionalità di social networking.

Ho provato il sistema per una settimana e mi pare che sia piuttosto solido. Naturalmente sono già ricominciate le polemiche sulla classifica. (Vedi per esempio tra i commenti).

Attenzione su questo punto. C'è un'apparente contraddizione che solo la consapevolezza può superare. Le discussioni emergono quando molti blogger linkano la stessa pagina. La posizione in classifica di un blog migliora - tra l'altro - se quel blog viene linkato da altri. Conseguenza: se si vive la classifica come un fatto di competizione, c'è il rischio di distorcere il servizio che consente di fare emergere le discussioni (perché c'è il rischio che qualcuno non linki una pagina di un altro blogger che pure ha apprezzato solo per non fare crescere la sua posizione in classifica a danno della propria... In questo modo finisce che le discussioni si concentrino su pagine che non sono di blog, ma spesso di giornali o altre fonti ufficiali...). Naturalmente, questo rischio si evita se si pensa più ai contenuti che alla classifica: le pagine apprezzate vanno linkate, senza se e senza ma. Questo mondo dei blog è bello perché propone un modello di conversazione civile. Ma nessuna conversazione è civile se i partecipanti non si concentrano sui contenuti perché sono distratti dai dati sull'audience: questo spiega perché le conversazioni nei talk show in tv appaiono spesso così poco civili.

Un servizio di Blogbabel che aiuta comunque a trovare i blog interessanti è quello che segnala i post più popolari.

In ogni caso grazie a Ludo e compagni per il lavoro che fanno. Ogni strumento può essere usato bene o male. Ma se è usata bene, Blogbabel sostiene il flusso della conversazione. Imho.

Imprevedibile Weinberger

Wed, 16 Jul 2008 08:31:54 GMT

Imprevedibile David Weinberger

David Weinberger parla a Milano di social network e cellulari. Ospite di una manifestazione organizzata da Mauro Del Rio di Buongiorno.

Dice: «Quando crei uno spazio sociale, l'uso che la gente ne farà è imprevedibile». Esempio: «L'ascensore». Che cosa fa la gente nell'ascensore. Simpatico. Si guarda il soffitto. Si fa amicizia. Si fanno cose clandestine... Ecc ecc. «Stessa cosa quando crei uno spazio sociale online». La gente semplicemente ci fa quello che le pare. «Chi poteva prevedere che la gente avrebbe messo otto volte più foto su Facebook, un social network generico, che su Flickr, un sito specializzato nello scambio di foto online?»

E i cellulari? «Non aggiungono oggetti sociali» (cose da scambiare) «ma trasformano la relazione. Sono globali. Si portano dovunque. Non sono un'interruzione ma una presenza. Consentono di impegnarsi in attività interstiziali (si usano in momenti in cui non penseresti mai di aprire il laptop). C'è una piattaforma di billing (bene se consentono di finanziare attività che hanno bisogno di un sostegno finanziario; male se fanno pensare che tutto costi tanto, troppo, e che sia sostanzialmente qualcosa che è fatto per fare una speculazione finanziaria o commerciale). Sono sempre più dei sensori: sanno dove sono e conoscono qualcosa o molto dell'ambiente in cui si trovano. Aiutano a leggere socialmente la realtà. Problema: sono fondamentalmente sistemi proprietari - o chiusi - e alimentano la produzione di programmi proprietari - o chiusi. Hanno sempre implicazioni sulla privacy. Grandi problemi che non abbiamo risolto. Io penso che si tratti di progettare proprio dentro le relazioni sociali del mondo reale e non dentro il cellulare o il computer. Per esempio: come distinguere tra amici che conosco davvero e amici ai quali dico ok quando mi chiedono di essere amici sui social network? Relazioni senza nome e relazioni antiche e sperimentate dalla vita sono diverse. Ma, nei social network, manca una tassonomia: quando decidiamo qualcosa in materia determiniamo delle conseguenze sociali imprevedibili. Cose intorno alle quali dobbiamo lavorare. Come dobbiamo anche chiederci che cosa diventa la nostra vita con molti "se digitali" in diversi network...».

Agcom

Tue, 15 Jul 2008 10:14:10 GMT

Agcom

Stefano fa il suo liveblogging all'Agcom. Come al solito si ha l'impressione di essere di fronte a un mercato che non funziona bene. Modellato dalla regolamentazione e dalle varie interpretazioni della regolamentazione.

Ma è chiaro che le telecomunicazioni sono un settore fondamentale, senza se e senza ma. E non si può lasciare a languire per mancanza di idee e di coraggio.

Vorrei che il sistema riuscisse a lanciare una roadmap per guidare il percorso della banda larghissima. Qualcosa che nei computer è fatto dall'Intel con la sua idea della Legge di Moore: ogni 18 mesi raddoppiamo la capacità di elaborazione dei chip a parità di prezzo. Il resto dell'ecosistema industriale si adegua al ritmo e tutti collaborano all'innovazione generale.

Nelle telecomunicazioni questa guida manca. La leadership non è dell'incumbent se pensa solo ai casi suoi. Non è della regolamentazione se pensa solo alla gestione della contrattazione sulla qualità della concorrenza. Non è certo dei piccoli outsider che non hanno le risorse per investire quanto serve. La guida deve venire da un colpo di intelligenza collettiva. La metafora della roadmap potrebbe servire. Imho.

Cartello importatori petrolio

Mon, 14 Jul 2008 07:14:34 GMT

Cartello degli importatori di petrolio

Che idea. Un cartello dei paesi importatori di petrolio. L'uovo di Colombo. Fervida immaginazione. I grandi paesi che comprano petrolio si trovano a Londra e stabiliscono che il prezzo massimo è 100 dollari. Anzi, già che ci sono 50 dollari. Così va meglio, no? Meno soldi per i paesi sbagliati e più soldi per quelli giusti. E la Russia? Beh, ci penseremo poi. E gli Stati Uniti? (Importano e producono...). Si decidano una buona volta: o importare o produrre. E l'Eni? Darà una mano a Robin Hood. E se i paesi produttori decidessero che a 50 dollari non ci vendono il petrolio? Uhm... Allora facciamo centrali nucleari... Che idea...

(In Germania, dove hanno meno immaginazione, le fonti di energia alternative sono quasi arrivate al 15% del fabbisogno e hanno generato una filiera industriale nella quale si sviluppano grandi e piccole aziende. L'ipotizzato nuclerare all'italiana, sempre che trovi mai un posto dove sorgere e sempre che si trovi un posto dove mettere le scorie, secondo il piano comunicato dal governo non supererà il 10% del fabbisogno e non ci arriverà prima di dieci anni).

Diritto d'autore in Europa

Sun, 13 Jul 2008 09:08:09 GMT

Diritto d'autore in Europa

Su Repubblica versione cartacea (non lo trovo online) un pezzo di Alberto D'Argenio mette in relazione la decisione europea di mettere in discussione la Cisac per aumentare la concorrenza tra i detentori di diritti d'autore nell'Unione con la contemporanea prossima (ipotizzata) decisione di allungare il diritto d'autore nella musica da 50 a 95 anni.

Se confermata la doppia decisione significa che:
- guadagnano i sistemi legali di distribuzione della musica
- perdono i sistemi di protezione nazionale del diritto d'autore (tipo Siae)
- perdono i commons (si rimpicciolisce lo spazio libero da copyright)
- prendono fiato le major che hanno in catalogo qualche evergreen dal quale continueranno a trarre una rendita
- si allunga la durata dei guadagni degli autori evergreen (tipo Mogol).

Il tentativo, mi pare, è quello di rafforzare e rendere più efficiente il mercato della musica come prodotto tradizionale (in versione registrata sotto copyright). Non è dato di sapere se a livello europeo c'è qualche decisione in preparazione a favore o contro la netneutrality e sul controllo del traffico in rete.

Sull'iPhone e gli operatori

Fri, 11 Jul 2008 07:14:05 GMT

Sull'iPhone e gli operatori

Mentre l'Antitrust si occupa del modo in cui sono commercializzati gli iPhone in Italia, scopro grazie ad Antonio Dini come funziona la faccenda dell'acquisto di canzoni via iTunes col nuovo telefono.

Il problema per me irrisolto era questo. Alla Nokia, che ha messo in piedi la piattaforma Ovi per vendere canzoni e altro con il telefonino, gli operatori chiedono una quota del fatturato. Solo perché le canzoni passano sulla loro rete. Anche se gli operatori non hanno fatto nulla per trovare gli accordi con le major ecc ecc. Ma non posso immaginare che la Apple accetti una imposizione del genere. Ebbene, ecco la soluzione (tipo taglio del nodo gordiano): si scopre che con l'iPhone le canzoni si possono comprare via iTunes solo connettendosi in wi-fi e senza passare dalla rete dell'operatore mobile.

Sentirsi popolo

Thu, 10 Jul 2008 06:14:23 GMT

Sentirsi popolo

Leggendo il resoconto di Zoro sulla manifestazione dell'altro giorno. Emerge la frase della Guzzanti: «bisogna cercare di sentirsi popolo anche quando non si ha idea di chi sia il leader giusto». Verrebbe da commentare che in questo popolo, che tanto odia il potere, non può certo essere il leader a garantire il sentimento di popolo: perché in questo popolo, che tanto odia il potere, quando il leader prende troppo potere si tende ad abbatterlo...

Ma non è questo il commento che più importa. Perché riguarda i tifosi di una parte politica.

Secondo me, il problema interessante è quello di vedere come fa un popolo ad aggregarsi, a elaborare e far sentire la propria agenda politica a qualunque leader abbia scelto con il sistema democratico. Nella maggior parte dei casi l'agenda ha la forma della coda lunga. Quindi di solito si parla delle cose che interessano poche persone alla volta. Ma in alcuni casi è possibile che ci si trovi a parlare di argomenti che stanno nella parte alta della coda, dove tutti si uniscono per difendere qualcosa di importante. Ebbene: si ha l'impressione che il popolo italiano sia stato capace di farlo in passato (anche dieci anni fa per l'entrata nell'euro...) e che non abbia più la forza per farlo oggi. Sembra stremato. Perché il dibattito degli ultimi dieci anni è stato estenuante. Perché le difficoltà di questo passaggio epocale dalla società industriale all'economia conoscenza sono gigantesche. E perché la società si è sfilacciata: anche chi sarebbe disposto (per cultura o per vita quotidiana) a impegnarsi si sente soffocare in un contesto nel quale tutti gli altri sembrano soltanto impegnati ad arraffare il tanto o il poco che possono arraffare.

Il rinnovamento del «sentirsi popolo» parte probabilmente dalla cultura, dal modo di vedere e raccontare le cose. (Raccontare in modo più essenziale i fatti e le interpretazioni. Vedere che attraversiamo una trasformazione non un declino. Riconoscere che l'arraffo non è un progetto di vita e cominciare a ridefinire che cos'è la ricerca della felicità...).

Per questo la rete - il tempo che doniamo agli altri con la rete - ha profondamente senso.

Le vie del post-fordismo

Tue, 08 Jul 2008 17:50:22 GMT

«Le vie del post-fordismo sono tante»

Scrive Stefano Micelli che la meritocrazia non è facile da definire. Non può derivare da un pensiero unico, neppure da quello tecnologico-scientifico.

Niente male come argomento. Ne parlavamo qualche giorno fa in riva alla laguna. La meritocrazia che tanto ci manca in Italia non può essere che il frutto di una concezione del merito. E' vero che il concetto è decisivo per l'Italia, paese dei privilegi e dei privilegiati senza merito. Ma è anche vero che per introdurre il merito dobbiamo sapere che cos'è. E ha ragione Micelli: non c'è un pensiero unico che possa definire il merito in modo univoco e valido per tutti. Specialmente in Italia.

Più forte, appunto, anche se giustamente ambiguo, il concetto al plurale: meriti. Perché nell'epoca della conoscenza il caos governa creativamente. E i meriti diversi, quelli scientifici e quelli artistici, quelli tecnologici e quelli economici o imprenditoriali, si mescolano generando feedback incrociati imprevedibili. Ricchi di diversità culturale. «Le vie del post-fordismo sono tante e difficili da prevedere» scrive Micelli. E non ha certo torto.

E dunque? Siamo al punto di partenza? Non è detto. Semplicemente, l'idea di Micelli sembra orientata a incoraggiare una lotta ai privilegi e al sostegno dei meriti. Cercandoli in una cultura innovativa comprensibile alla società italiana e non nell'importanzione - o nell'eterno lamento dell'impossibilità dell'importazione - di un modello internazionale.

Nexa Torino

Fri, 20 Jun 2008 06:56:35 GMT

Mattinata a Nexa

Riunione del board of trustees di Nexa a Torino: research and advocacy nel rapporto tra internet e società. Si presentano i temi studiati: dalla net neutrality al geomapping. L'approccio scientifico è una boccata di ossigeno. Lo spirito di fondo, che valorizza i beni comuni, è un grande conforto.

Mi piacerebbe che si tornasse a parlare del tempo mediatico. Il tempo di esposizione ai media, studiato tradizionalmente come uno spezzatino di tempi (televisivi, radiofonici, ecc), va riunificato per arrivare a una comprensione capace di incentivare i necessari sviluppi innovativi nei media.

Il tempo è la nostra vita. E' privato e pubblico. E' un terreno comune. E' la risorsa scarsa per eccellenza.

Il tempo mediatico (il tempo di esposizione ai media) può essere privatizzato e rivenduto come spazio pubblicitario. Può essere spezzato in sottoinsiemi pensati erroneamente come indipendenti, come il tempo dell'audience televisiva e della lettura dei giornali, oppure ripensato come unità crossmediale.

Il metodo con il quale si definisce il quadro di analisi per le statistiche sul tempo mediatico è il metodo con il quale si definisce il potere di un medium sugli altri. Attraverso la relazione tra questo e il mercato pubblicitario.

E' forse un diritto delle persone essere considerate nella loro interezza anche quando accedono al mondo dei media. Ed è l'unico modo per studiare i media in modo da dar conto del vero rapporto che le persone danno ai media. Si può riformulare l'analisi delle varie forme di audience per ascoltare il comportamento delle persone nella loro relazione con i media.

Altri temi? Agenda setting e internet. Soprattutto la relazione tra la semplicità delle norme internettare e la vivacità innovativa e imprenditoriale dell'ecosistema internettaro.

Voip e innovazione in azienda

Tue, 17 Jun 2008 06:27:41 GMT

Voip in azienda

Oggi vado alla Bocconi, la mia università, per un convegno sulla voip in azienda. Un tema di consapevolezza delle opportunità e di applicazione delle innovazioni possibili. Ma ci vado carico delle suggestioni che ho appreso ieri al convengo del Quinn, una struttura dell'università di Pisa che studia il metodo dell'innovazione in azienda. Sono stati presentati alcuni casi molto interessanti. Che dimostrano come l'innovazione avvenga quando l'azienda libera le energie vitali dei suoi collaboratori e li sostiene in una ridefinizione delle relazioni tra la forma e la funzione dei prodotti.

Molti innovano trovando una nuova forma che poi cerca le sue funzioni. I grandi del design creano una forma che ispira a utilizzarla di modi anche imprevisti. E forse lo stesso avviene a molte idee tecnologiche. Ma spesso avviene che una funzione sia pensata come incarnata in una forma e che questa finisca per frenare l'innovazione: pensando la funzione disincarnata si può arrivare a immaginare una nuova e più efficiente forma che la svolge.

Seguendo questo filo di pensiero... Il giornale di carta è una forma che svolge un insieme di funzioni. E' chiaro che una funzione del giornale come quella di dare notizie può essere svolta da una forma diversa dalla carta, come il web. Questo significa che da un lato, come si è detto, il giornale non è la sua carta. Dall'altro, la carta entra a far parte di una nuova forma crossmediale che a sua volta svolge nel complesso nuove funzioni. E in questa nuova forma potrà ritrovare il suo futuro.

Associated Press e blogger

Mon, 16 Jun 2008 07:20:32 GMT

Associated Press e blogger

A quanto pare, l'Associated Press vuole stabilire delle regole per controllare l'uso che i blogger fanno dei suoi dispacci di agenzia. Sembra che non sarà più ammesso citare completamente un articolo. Mentre resterà possibile linkarlo e citarne una parte per rielaborarla nel blog. La discussione è comunque aperta. L'Ap dichiara di non voler imitare l'industria della musica con azioni legali indiscriminate. Ma vuole difendere il suo copyright. E' il labirinto dell'economia della conoscenza. Se ne esce solo cambiando logica. Ma ci vorrà tempo.

Scienza petrolifera

Wed, 21 May 2008 06:49:09 GMT

La scienza del petrolio

Ok. Si è capito che la liberazione dal petrolio sarà una storia complessa. Il biofuel, per esempio, finora ha avuto l'effetto di consentire agli speculatori ad aumentare il prezzo del cibo. Ma dal punto di vista strategico ha anche ridotto significativamente la dipendenza degli Stati Uniti dalle importazioni di petrolio. Per questo, qualcuno ha sostenuto che una seconda generazione di coltivazioni per il biofuel potrebbe essere la soluzione. La jatropha per esempio è una pianta che non serve al cibo ma è considerata molto efficiente per il biofuel. Ma ieri alcuni scienziati riuniti a Bonn hanno lanciato l'allarme sulle coltivazioni destinate al biofuel che si potrebbero rivelare pericolose: le specie prese in considerazione sarebbero invasive e inadatte a molti ecosistemi.

Ok. Non ci sono mosse che l'uomo possa fare in questo campo che non abbiano un possibile feedback negativo. La complessità è questo. Ma non credo che si debba pensare su questi argomenti a suon di allarmi. L'allarme ha un effetto paralizzante, non genera scelte intelligenti. Oggi siamo a un livello di 140 dollari al barile per i futures sul petrolio. Come diceva Luca Paolazzi ieri sul Sole, ogni 10 dollari di aumento del petrolio significano 0,3 punti di crescita del Pil in meno. Per l'Italia e gli Stati Uniti significa che siamo vicini se non pronti alla recessione. Questo significa che non possiamo farci paralizzare dagli allarmi: dobbiamo trovare soluzioni.

Giustamente l'Europa guarda con molta attenzione agli effetti collaterali negativi delle politiche per il biofuel. Ma ho l'impressione che qualunque scelta abbia potenziali effetti collaterali negativi. La scienza dell'allarme è più politica che scienza. E in questo caso, l'allarme lanciato non può che piacere alla lobby petrolifera. Va bene cercare biofuel che non abbia effetti speculativi sul prezzo del cibo e che non contenga elementi pericolosi per l'ambiente, ci mancherebbe: ma cerchiamo una soluzione, non un lamentoso, generalizzato allarme per ogni possibile cambiamento... La scelta più allarmante, concretamente, per l'economia e per l'ambiente, sarebbe non fare niente per ridurre la dipendenza dal petrolio.

Aspen.

Sat, 17 May 2008 10:45:37 GMT

Aspen. Mi scuso

Mi scuso con gli organizzatori. Non mi ero reso conto che non era ammesso bloggare quello che sentivo dire. Il seminario è molto interessante. Alla prossima, spero.

Troppa mail

Fri, 16 May 2008 06:32:34 GMT

Troppa mail

Uno studio di Byron Reeves e altri dice che l'eccesso di mail abbassa la produttività delle persone che lavorano nell'economia dell'informazione.

E propone l'introduzione di una sorta di moneta adatta a distinguere l'importanza dei messaggi nell'ambito dell'economia dell'attenzione.

Convegno: internet e democrazia globale

Wed, 14 May 2008 05:36:09 GMT

Convegno: internet e democrazia globale

Tra poco vado a questo convegno su internet e democrazia globale. Ci saranno: Giancarlo Zizola, Antonio Spadaro, Stefano Rodotà, Andrea Melodia, Claudio Maria Celli, Gianni Letta.

Io vado a sostenere che la democrazia è un processo caratterizzato non tanto dalla possibilità per tutti di votare (questo avviene anche in altri regimi) ma dalla possibilità per i cittadini di informarsi ed esprimersi liberamente in un dibattito continuo sulle questioni pubbliche che precede e segue il momento del voto.

I cambiamenti introdotti da internet sono indubbiamente legati a questa dimensione del dibattito pubblico. Perché alimenta e facilita:
1. informazione di mutuo soccorso tra i cittadini
2. aggregazione di cittadini per campagne di opinione
3. strutturazione delle relazioni attive tra i cittadini e i movimenti
4. approfondimento delle relazioni d'informazione reciproca tra i cittadini e i partiti
5. trasparenza delle attività delle istituzioni.

E' chiaro che tutto questo è soprattutto opportunità. Ma se viene colta, fa la storia.

Oggi a Roma, alle 9:00: Forum Ucsi, all'Auditorium dell'Enel, viale Regina Margherita 137, discussione su "internet, saperi, informazione, democrazia globale".

Report su Roma

Sun, 04 May 2008 20:30:10 GMT

Report su Roma

Un servizio sulla speculazione edilizia a Roma, su Report. Nulla si salva. La privatizzazione dello spazio, del pensiero, dell'interesse pubblico.

Ecco:
Lo scorso febbraio, il consiglio comunale di Roma ha approvato il nuovo piano regolatore. Le previsioni parlano di nuovi edifici per 70 milioni di metri cubi di cemento su un territorio di 11-15 mila ettari.
Una nuova città, più grande di Napoli, che verrà costruita nelle campagne di Roma. Tutto questo nonostante la crescita demografica nella capitale sia vicino allo zero, esclusi i circa 200 mila nuovi residenti tra gli extracomunitari. Nel piano regolatore è stata prevista, dall'amministrazione comunale, la realizzazione di tante piccole città, denominate Centralità, tutto intorno all'attuale zona urbanizzata. Queste micro città verranno costruite su aree private che sono in possesso dei grandi costruttori: Toti, Scarpellini, Ligresti, Caltagirone, Santarelli, che chiedono già oggi di aumentare le cospicue previsioni cubatorie previste dal piano regolatore appena approvato. Lo strumento attraverso cui queste richieste possono realizzarsi è il cosiddetto "Accordo di Programma".
Basta che un costruttore o un proprietario di un' area chieda all'Amministrazione di andare in deroga al piano regolatore, che questa procedura sostituisce alla decisione pubblica un tavolo di trattativa tra le parti. è grazie a questa tecnica che molte regole urbanistiche possono saltare.
L'inchiesta mostra come funzionano invece le cose in altre due capitali europee: Parigi e Madrid.
A Parigi è stata costruita Bercy: una mini-città cresciuta in questi anni attorno al centro storico, paragonabile ad una delle [OE]Centralità' che si vogliono costruire a Roma. Qui però il comune di Parigi, pur coinvolgendo la proprietà privata e i costruttori, mantiene il suo ruolo di perno della decisione urbanistica, in termini di localizzazione delle funzioni e di progettazione.
A Madrid si mostra, in parallelo con Roma, come viene affrontato il tema della costruzione dell'edilizia popolare e pubblica. L'amministrazione spagnola si muove da autentico imprenditore tenendo però sempre in altissima considerazione le esigenze dei giovani che cercano casa. A Roma e nel resto d'Italia la costruzione delle case pubbliche è ormai ridotta quasi allo zero e la realizzazione delle case a basso costo è stata interamente delegata ai grandi costruttori privati.

Fiducia, redditi e trasparenza

Fri, 02 May 2008 09:59:29 GMT

Mercato, privacy, trasparenza. E fiducia

La fiducia è una precondizione necessaria a ogni attività economica. In quanto tale è una sorta di bene pubblico da salvaguardare. Uno dei modi per salvaguardarlo è la trasparenza.

Tutto funziona in base alla fiducia. Se la fiducia non c'è tutto si ferma, tutto costa di più in termini di avvocati, tutto diventa più difficile. L'informazione aiuta a fidarsi se si capisce: la trasparenza è anche comprensibilità dell'informazione. Se genera più sospetti che fiducia, perché dà più problemi che soluzioni, allora non aiuta.

La concorrenza che, secondo la visione ideologica dell'economia tradizionale, è perfetta solo se tutti hanno a disposizione tutte le informazioni cioè in condizioni di trasparenza, non esiste. Come ha dimostrato Stiglitz le informazioni sono asimmetriche, non possono essere mai perfettamente distribuite e, questo è il punto, se non sono perfettamente distribuite rendono impossibile la concorrenza perfetta. Non è vero che un po' più di informazione avvicina alla perfezione. Stiglitz dimostra che la perfezione o è perfetta o non è. In mancanza di informazioni perfette è necessario fidarsi.

Ebbene. Ci siamo tutti domandati che posizione prendere sulla questione della distribuzione delle informazioni sui redditi via internet. Ho visto idee molto interessanti di OneMatch, Stefano, Feelbyte, Beppe, Roberto, Luca Santoni.

In base a quanto sostenuto da Stiglitz, il tema qui non è quello di migliorare la concorrenza. Ma eventualmente di migliorare il clima di fiducia. Il problema secondo me è che c'è stata contemporaneamente più informazione e più sospetto, non più fiducia. Perché il gioco è stato tutto centrato sul perché qualcuno dichiarasse un tot. Il che avveniva perché i dati erano resi pubblici ma non comprensibili: che cosa contengono e non contengono i dati della dichiarazione dei redditi? Quali voci ci sono e quali altre sono escluse? Il 2005 era un anno particolare per qualcuno e normale per altri? Quanto si evade e quanto si dichiara? Tutti si sono messi a elucubrare. Qualcuno si è giustificato. Altri hanno spiegato. Molti hanno pensato tutto e il contrario di tutto.

Resta il fatto che se questo genere di informazioni è diffuso in modo chiaro e comprensibile può contribuire alla trasparenza e dunque alla fiducia. I tentativi di migliorare la fiducia che abbiamo negli altri sono importanti. La sperimentazione continua.

(Si dice che attualmente sono su emule tutte le dichiarazioni scaricate da velocissimi smanettoni. Pare ci sia almeno tutto su Roma e Milano. Quando qualcosa viene fuori è difficile riportarlo sotto silenzio, nel mondo di internet).

Mit al sole

Tue, 22 Apr 2008 19:22:56 GMT

Mit the solar guru

Al Mit decidono di impiegare 10 milioni di dollari per finanziare ricerche destinate a trasformare l'energia solare in una tecnologia adatta a tutti. Via Green Tech Blog.