|
|
Venerdì, 30 dicembre 2005
|
|
| |
Ma che cosa significa che la legge britannica ammetta l'adozione da parte di coppie non sposate o gay?
La notizia, riportata tra gli altri da Le Figaro, è il segnale che in Europa sta proseguendo una trasformazione sociale che non è nuova e non è priva di conseguenze. La coppia non sposata o gay può adottare un bambino, in Gran Bretagna.
L'interpretazione migliore è quella che mette insieme la comprensione di quello che questa notizia distrugge e quello che costruisce. Distrugge un concetto di famiglia tradizionale, nel quale la legge (definita dall'autorità religiosa) regola il contratto matrimoniale che a sua volta governa la struttura sociale fondamentale, la famiglia e la discendenza. Non è che l'ultima picconata di una serie...
Il matrimonio civile aveva eliminato l'identificazione tra la legge dello stato e la volontà dell'autorità religiosa. L'evoluzione sociale aveva eliminato la necessità del matrimonio nella legittimità della convivenza tra persone che si amano e magari vogliono costruire in base a quel sentimento una discendenza. L'ultima notizia toglie di mezzo ogni vantaggio per gli eterosessuali sposati di fronte alla legge che regola le adozioni.
Ma che cosa costuisce questa nuova legge? Al posto della famiglia tradizionale, basata sulla legge e sui contratti, si forma una relazione di accordo orale tra persone che influisce anche sul destino dii altre perrsone che non hanno la possibilità di concorrere a questo accordo ma vengono da esso assorbite attraverso l'adozione. Insomma, si tratta di una deregolamentazione della società, una esaltazione del ruolo individuale e dunque della capacità di scelta personale: che è un modo per dire la parola libertà. La responsabilità che ne consegue richiede una consapevolezza molto maggiore: come ogni territorio regolato dalla libertà le persone devono autoregolarsi con un chiaro senso di responsabilità.
L'influenza della chiesa, in un territorio del genere, è fondamentalmente culturale. La sua autorevolezza dipende dalla sua credibilità. Dunque dall'esperienza positiva di chi ha accettato di ascoltare quel messaggio culturale. Dalla sua coerenza. Dalla sua biografia. Dalla sua universalità e semplicità, il che dipende dal suo ecumenismo. La legge, invece, deve evolvere nel senso di salvaguardare gli interessi di tutti, anche di coloro che non sono abbastanza responsabili per vivere in un mondo tanto libero...
9:46:58 PM  ;
|
|
Cento giornalisti di Beijing News in sciopero!
Il fatto è senza precedenti. O almeno non ci sono notizie di precedenti. Il caporedattore del giornale Beijing News, Yang Bin, era stato licenziato perché aveva diffuso la notizia della morte di alcuni contadini che partecipavano a una manifestazione di protesta. E per solidarietà almeno cento giornalisti di quel giornale si sono messi in sciopero. Lo rivela un giornalista che racconta questi fatti mantenendo uno strettissimo anonimato. Su internet la notizia sta volando in giro. E per le autorità è impossibile fermarla.
Il Partito comunista cinese, sempre più orientato agli affari, non può non vedere che la spesa per tenere sotto controllo l'informazione è destinata a montare esponenzialmente. Anche se deve mantenere l'ordine e vuole conservare il proprio potere, il Partito deve necessariamente trovare una nuova soluzione: altrimenti rischia di saltare. La flessibilità, in questo caso, sembra una srategia migliore. La notizia è raccontata nei particolari su Le Monde.
8:06:55 PM ;
|
|
|
|
© Copyright
2006
Luca De Biase.
Last update:
1-01-2006; 12:44:51.
This theme is based on the SoundWaves
(blue) Manila theme. |
|
LIBRO ONLINE
ECONOMIA E BLOG
  
Politica e blog
Politica e scienza
Retorica catastrofica
Economia nuova
Scienza e paura
Informazione o comunicazione
|
