Scienza e giornalismo

Luca De Biase

on January 17, 2010 9:50 AM | Permalink | Comments (6) | TrackBacks (0)

"Per struttura, stile e linguaggio, gli articoli scientifici sono agli antipodi di quelli giornalistici. I primi esprimono oggettività e disinteresse, e raccontano (o dovrebbero raccontare) passo passo quello che è successo in laboratorio per consentire, almeno idealmente, al resto della comunità di riprodurre risultati analoghi. Il linguaggio delle notizie è viceversa immediato, attivo, con concessioni narrative lontane dalla prosa misurata e passiva dell'articolo specialistico". Pietro Greco, Nico Pitrelli, Scienza e media ai tempi della globalizzazione, Codice.

0 TrackBacks

Listed below are links to blogs that reference this entry: Scienza e giornalismo.

TrackBack URL for this entry: http://blog.debiase.com/cgi-bin/mt/mt-tb.cgi/894

6 Comments

By ldi on January 17, 2010 11:30 AM

Eppure il metodo (di ricerca e di scrittura) è (o dovrebbe essere) molto simile: ipotesi falsificabili, tentativi ed errori, approssimazioni di verità...

By luca de biase on January 17, 2010 12:21 PM

è quello che penso anch'io.. il metodo di ricerca dovrebbe essere simile, anche se il modo di darne conto è diverso..

By alessandro on January 17, 2010 2:48 PM

Giusto, infatti di articoli scientifici fatti ad arte per dimostrare qualcosa ed ottenere fondi e finanziamenti non se ne sono mai visti immagino... :-)
Ricordiamo a Greco e Pitrelli che oggettività e disinteresse non sono certo attributi del testo quanto piuttosto di chi lo scrive.

By Pier Luca Santoro on January 17, 2010 7:18 PM

Segnalo sul tema questo articolo pubblicato pochi giorni fa:

http://www.pbs.org/mediashift/2010/01/8-lessons-journalists-can-learn-from-scientists013.html

Ciao.

Pier Luca

By Emanuele on January 17, 2010 11:35 PM

@Idi, per il lavoro del giornalista, che credo anch'io debba seguire un metodo scientifico, non necessità la falsificabilità di Popper, ma che le sue fonti siano verificate come valide. E' più una scienza indiziaria paragonabile alla medicina che alle scienze dure. Basterebbe che separasse bene i punti di vista di chi dice cosa come valutazioni e da quale base di fatti emanano. Se poi dichiarasse chiaramente la sua posizione ideologica, che c'è sempre, allora saremo alla trasparenza massima raggiungibile.

By Nico Pitrelli on January 20, 2010 11:11 AM

Grazie per i post perché mi danno l'occasione di chiarire meglio alcuni punti della citazione riportata da Luca.
Nel libro ci sforziamo di sottolineare che la scienza è un'attività sociale, che non si può unicamente ridurre a un confronto fra fatti e teorie realizzato mediante un metodo stabile e universale in grado di svelare la verità.
Comunicazione e retorica sono parte delle strategie messe in atto dagli scienziati per costruire il consenso sociale riguardo alla specifica e potente forma di conoscenza da loro prodotta.
Il paper, il sistema editoriale di produzione e diffusione della conoscenza scientifica, in primis il meccanismo di peer-review, spiegano alcune delle ragioni per le quali la conoscenza scientifica si è storicamente guadagnata una credibilità pubblica così forte.
Con questo non voglio assolutamente stabilire delle gerarchie fra paper scientifico e articolo giornalistico. E' accertato che l'articolo scientifico, così come siamo abituati a concepirlo, è storicamente determinato e la sua forma continuerà a cambiare (il web sta già facendo vedere effetti importanti).
Dico insomma cose ovvie: la letteratura scientifica e il giornalismo producono esiti diversi, storicamente determinati e soggetti a cambiamenti determinati da pressioni sociali, economiche, culturali. Ha regione Luca a dire che il bravo giornalista e il bravo scienziato dovrebbero condividere lo stesso metodo di ricerca. Il punto è che il confronto fra i risultati di questo lavoro è malposto.
La citazione riportata da Luca riporta a sua volta il modo tipico con cui è stata affrontato il confronto fra scienziati e giornalisti. Nel libro si dice che questa prospettiva va superata perché scienza e giornalismo producono conoscenza sul mondo secondo principi differenti.
Le critiche di scarsa accuratezza nei confronti dei media quando riportano la scienza esprimono più l'esigenza di mantenere una relazione di potere che una comprensione profonda delle specifiche logiche di funzionamento di due sottosistemi sociali diversi tra di loro.
Più interessante è forse chiedersi se alcuni aspetti della crisi attuale del giornalismo possono essere superati assorbendo e modificando opportunamente alcune caratteristiche del sistema di produzione e diffusione della conoscenza scientifica che hanno reso il paper così credibile. Varrebbe la pena guardare soprattutto a quelle comunità, come i fisici delle particelle, che si sono inventati dei sistemi di comunicazione (open archives) per ridurre il potere delle case editrici commerciali e le distrosino della peer-review.

RSS

The case for an Italian rebellion

The case for an Italian rebellion is not insane. I had the chance to speak with many foreign observers, recently, and I found that an Italian rebellion is considered a real option.

An Italian rebellion? Other Mediterranean countries have done just so, lately. Tunisia and Egypt, for example, have chosen to rebel against their dictators and the world has appreciated. Considering the Italian political situation as a sort of authoritarian regime and thinking that it is not reformable through the normal democratic process, one is lead to think that the rebellion is the only possible solution. In that mindset, if Italians rebel, they demonstrate their democratic will and maturity. If they don't rebel, they show they are anything between accomplices and weak victims of the head of their government and his power system. If Italians will rebel, they will free themselves from the shame of accepting a very doubtful sort of democratic government, the consequences of which are dangerous for themselves and the world. That's the option. But it is not happening.
Why?
continua... (21 commenti al 9 ottobre)

Il seguito in italiano: con molti commenti

Editori, tecnologia e pirati

E dunque sappiamo che l'effetto economico complessivo della pirateria non si riesce a misurare. Esistono migliaia di studi in proposito, ma gli studi davvero indipendenti dalle major e dagli editori non sono molti. Come si diceva il GAO dice che è impossibile sapere qual è la somma algebrica tra i pro e i contro per l'economia. Quello che sappiamo è che la tecnologia ha spiazzato gli editori tradizionali.. continua... (4 commenti al 5 luglio)

Strategie della disattenzione

Televisione, radio, giornali. Posta elettronica, social network, blog. Messaggi sonori nelle stazioni, cartelloni pubblicitari nelle vie della città, telecamere per la sicurezza degli uffici. La presenza capillare dell'informazione nella vita quotidiana delle persone nei paesi occidentali è un'esperienza generalizzata. Ciascuno ne fruisce e ne genera in continuazione. La quantità di messaggi cresce inesorabilmente, senza un ordine apparente. Cresce e basta. Il crollo del costo delle comunicazioni è anche l'inflazione dei messaggi. Mai come in questa epoca il concetto di "information overload", il sovraccarico di informazioni che si contendono l'attenzione della gente, è una condizione con la quale ogni ricerca sulla vita sociale deve fare i conti. C'è evidentemente una ricchezza straordinaria nell'abbondanza di informazioni. Ma c'è anche il rischio di una paralisi delle idee, di fronte all'eventuale ingestibilità dell'inflazione di informazioni.
E' un problema che ne contiene molti. E che si rivela strategico per tutta l'industria editoriale, per le piattaforme mediatiche, per gli autori e, naturalmente, soprattutto per il pubblico. Richiede una ridefinizione dei ruoli per tutti gli attori coinvolti, nel complesso passaggio storico che attraversano le società post-industriali. E si comprende solo nella consapevolezza del fatto che l'information overload non è solo l'effetto della moltiplicazione dei messaggi, ma anche la conseguenza del fallimento dei sistemi che dovrebbero filtrare l'informazione, come per esempio suggerisce l'internettologo Clay Shirky. Nel caos creativo cui assistiamo in questa fase di passaggio, si sperimentano strategie più o meno sostenibili. Quali sono i percorsi che ci possono condurre a costruire un ecosistema dell'informazione più sano e vivibile? continua...

Ecologia dell'informazione

I quotidiani cartacei tradizionali sono una tra le numerose specie che vivono nell'ecosistema dell'informazione. Il loro ambiente si è radicalmente trasformato nell'ultima dozzina d'anni. Molte delle risorse sulle quali avevano a lungo prosperato scarseggiano, assorbite dall'espansione di altri media: l'onnivora, insaziabile televisione commerciale, l'innovativa televisione digitale a pagamento, la rivoluzionaria internet a banda larga, gli infinitamente attraenti telefoni cellulari. Milioni di persone, miliardi di euro, trilioni di minuti si sono spostati verso nuove abitudini mediatiche. E nel corso di un terremoto nei mezzi di comunicazione di tale portata è già sorprendente che molti castelli dei giornali di carta stiano ancora in piedi. E se lo sono è perché evidentemente hanno un valore e una resistenza importanti. Ma è tempo di restauri.
I sintomi della difficoltà economiche dei giornali di carta sono evidenziati dalla crisi generale del 2007-2009: la pubblicità diminuisce drasticamente, il numero di lettori paganti si erode, i collaterali non danno più le soddisfazioni di una volta e le entrate provenienti dalle versioni online non sono sufficienti a riparare alle perdite. L'urgenza congiunturale può essere cattiva consigliera, ma impone delle scelte. Che in ogni caso erano dovute da tempo. E' evidente, infatti, che il taglio dei costi pur necessario non sarà sufficiente a rigenerare un equilibrio sostenibile. Meglio dunque cogliere l'occasione per un ripensamento profondo.
E a questo ripensamento, gli editori e i giornalisti hanno cominciato a dedicarsi, ciascuno dal suo punto di vista. Mentre il pubblico si trasforma, partecipa, pone problemi, offre risposte: tutte da interpretare. Le domande si moltiplicano. Quanto dureranno i giornali di carta? Si possono far pagare i giornali online? Come evolve la pubblicità? Qual è il ruolo del giornalismo professionale in un contesto nel quale i cittadini possono produrre informazione in modo sempre più facile ed efficace? Come si informano i giovani? C'è una crisi di credibilità nei giornali? Quali sono le visioni innovative emergenti? L'enorme complessità del compito di rispondere a queste questioni intimidisce. Ma può essere affrontata solo con un'umiltà appassionata, generata dalla consapevolezza che di informazione c'è e ci sarà sempre più bisogno, nell'economia della conoscenza. Per i giornalisti, questa consapevolezza è necessaria per affrontare il grande adattamento che la professione è destinata ad affrontare. continua...
Innovage

Ed ecco dunque l'ennesima nuova parola: "innovage", innovazione e vintage. Non per nulla nascono tante parole nuove, in questo periodo storico che da molti punti di vista - ambientali, sociali, economici, culturali - appare come una grande trasformazione epocale: forse abbiamo l'impressione che, in mezzo a tanta innovazione, stiano effettivamente nascendo angoli di realtà che hanno bisogno di essere nominati; in qualche caso, peraltro, tentiamo di forzare questa impressione, producendo nuove parole prima che esistano le realtà che dovrebbero designare. E dunque, che cos'è l'"innovage": una nuova realtà o semplicemente una nuova parola? E' già un fatto economico o ancora una visione? Avrà successo?
Il tema non è di poco conto: il racconto dell'innovazione è parte integrante dell'innovazione stessa. Nell'economia della conoscenza, una locuzione che usiamo in mancanza di meglio per definire quest'epoca post-industriale, il valore si concentra sulle idee. Il prodotto vale se contiene gusto, informazione, senso. Dunque, anche, se contiene memoria. E se quel contenuto viene compreso dal pubblico che dovrebbe farlo proprio. Perché la dinamica delle idee è, soprattutto, nella relazione tra le persone che le esprimono e le connettono a quelle degli altri, i quali a loro volta le riconoscono come affini o confrontabili alle proprie. Per questo, esiste un rapporto estetizzante, e di grande valore, tra gli oggetti che vengono declinati al futuro e quelli che ricordano le esperienze passate di gruppi di persone che vi si riconoscono. continua...
Attenti al loop

La conversazione può essere orientata alla collaborazione, può alimentare la convivenza civile e pacifica, ma può anche diventare una sorta di competizione? continua...

Large Views
Research
Journalism
Towatchlist
News
Nòva/IlSole24Ore

Scienza e giornalismo

Categories:

Tags:

0 TrackBacks

6 Comments

Leave a comment

Pages

About this Entry

Links

Categories

Monthly Archives

Blogroll

Proposta di lettura

Search

Articoli